有一个很有趣的小实验，规则很简单，在保持妆容、表情一致的基础上，使用前置摄像头和后置摄像头拍摄相仿的两组照片，再让自己和身边朋友们分别选出认为更好看的一张，投票可能会使你疑惑：自己认为自拍照片好看，朋友则觉得他拍照片明显更优。这涉及到脸的不对称性，脸部天然就是不对称的，两侧颧骨的高低，下颌骨的大小，嘴角的走势，多多少少会有出入，所以自拍和他拍是不同的。促使投票观点不同的，还有另一个原因：熟悉可以衍生出喜爱感。这是心理学上面的一个原理，也很好理解，熟悉感可以催成亲近感，进而发展为喜欢。由于人们日常生活中常常端详的是镜子中的自己，而身边朝夕相伴的朋友看到的则是他人视角中的你，所以在比较自拍和他拍时，两派自然而然就产生了分歧。
在重复次数足够多的情况下，看到的事物往往会偏离它的本质。比如人看镜子里的自己时自动加了滤镜，想要验证这一点，只需要尝试一个全新的造型，当一个新的你呈现在眼前时，由于新事物还没被赋予滤镜，所以你可能会不喜欢，尽管自己不满意，但很可能会被朋友们狠狠夸奖一番。殊不知，在这个滤镜失效的瞬间，恰恰是你与真实世界距离最近的一步。
迁移到其他层面，这个“滤镜原理”也同样适用。相信不少人都深有体会，父母总是觉得自己的孩子是最棒的。仔细一比较，这娃又未必有不俗的长处。我想，这里面也存在着现实情形与脑海形象的巨大偏差，缺点-100，优点*200。一个极端的例子是，即便是杀人犯的父母，也不觉得自己的子女穷凶极恶，只觉得孩子一定有他逼不得已的苦衷，坚信他/她的本性仍然是善良的。
有人可能会说这个现象我了解了，既然滤镜的形成无可避免，那知道这一点对于我的生活有什么帮助呢？还真有，除了促进你对事物本质的理解外，还可以使人更好地认识自己。这又是什么道理呢？人无完人，金无足赤。存在于自身的缺点，甚至不太了解你的路人觉得显而易见，然而与自己几十年朝夕相处的你，可能会觉得这个点原地遁形。所以说，评价自己的行为是不是合理，不能根据主观上的感情，要多多向他人咨询，或者以公认的正确的做法为准绳，杜绝或者减少对于自己的“包庇”行为，这对于认识自我完善自我大有裨益～
