非国有企业被行政机关注销、合并、强令兼并、出售、分立或改变企业隶属关系，该企业或其法定代表人可以提起行政诉讼。
注意此时具备原告资格的主体有两个：第一，企业可以自己的名义起诉，虽然企业法人资格已然消亡，企业依然可以享受最后一次诉讼机会，这是和民事规则不一致的地方。试想，如果企业被行政机关恣意行使行政权力而“杀死”，那么，不赋予该企业原告资格，该企业如何得到救济呢？
第二，企业的法定代表人可以自己的名义起诉，也就是说法定代表人自己直接成为原告。如果法定代表人以企业的名义起诉，往往需要提供企业登记文件或者加盖企业公章的起诉书，而在法人资格被终止后，法定代表人很可能无法提供这些文件，所以，立法者允许其以自己的名义起诉，直接赋予了法定代表人诉权。
甲厂、乙厂、甲厂法定代表人和乙厂法定代表人均有权起诉。首先，由于甲厂被强行兼并，甲厂法人资格消亡，按照前述规则，甲厂和甲厂的法定代表人可以自己的名义起诉。然后，乙厂被政府强行“拉郎配”后，经营自主权也会受到影响，并入一个烂摊子谁乐意呢？所以，乙厂有权起诉。但是，为什么乙厂法定代表人有权起诉，成为原告呢？命题人在解析本题目时认为“法定代表人可以独立起诉，并不以乙企业是否实际存在为前提”司法部国家司法考试中心组编:《2008年国家司法考试试题解析》,法律出版社2008年版,第168页。。这说明命题人对于强令兼并采取字面解释，强令兼并是双向的，不管兼并方、被兼并方都是被强迫的，套用前述法条规则，双方的企业和企业的法定代表人均有权起诉，成为独立的原告。
故选项A、B、C、D都应选。综上，本题答案为ABCD。
