《信》，不似我之前看的那些东野圭吾的小说。不是一本侦探小说。没有抽丝剥茧，没有峰回路转。它静静阐述了一个社会现象。

直贵因为哥哥刚志犯下的盗窃杀人罪行，一直被社会歧视。不能上大学。不能奔赴音乐的梦想。不能好好地工作。不能和自己爱的人在一起。每一次，好像马上就能触碰到幸福的时候，每一次，以为自己要进入正常的生活轨道的时候，就会因为暴露了自己有一个犯罪的哥哥，所有事情轰然倒塌。

直贵也从一开始的小心翼翼避开到刻意隐瞒，再到后来堂而皇之的欺骗。

生活得越来越阴暗的直贵好像开始放弃了自己的善良，他会因为5000日元而答应帮别人往喜欢自己的女孩子的杯子里投药。会扎破安全套，企图用未婚先孕而强行让女朋友的父母接受这个既定事实。

但是一切都因为由实子这道光，坚持不懈地温暖着直贵，引导着直贵，包容着直贵，直贵又好像回到了正轨。有着正常的工作，温暖的人际关系，有一个幸福的家，一个可爱的女儿。

可是，事情并没有就此大团圆结局。普通而幸福的生活并没有延续下去。

随着一双夫妇的到来，平静的幸福生活又被打乱。他们又陷入了那种孤立里。连同他们的女儿，都被小朋友孤立，慢慢不再开朗。

原本，还在犹豫着的直贵，应该说慢慢开始决定堂堂正正做人，直面事实，不逃避的直贵，因为妻子和孩子遭到了抢劫而受伤这件事引发的一系列事情，他终于下定决心，硬起心肠，直接写信要和哥哥断绝关系。

但是，故事的最后，直贵接受了寺尾的邀请，来到哥哥所在的千叶监狱进行义演，他说是做最后的道别，可是生活在继续，后来会怎样，谁也不知道。

几乎所有的人，都认为自己和歧视什么的无关，对世上存在的歧视感到愤慨、厌恶，而且绝不相信自己是站在歧视的一方。

可是，不知不觉，我们就成为了其中一员。书里提到，除了我们以往看到的那种歧视，还有“反向歧视”。

“是因为怎样跟你相处才好，大家搞不清楚。本来不想跟你有什么瓜葛，可若明显表现出那种态度又不道德，所以才格外用心地跟你接触。有反向歧视的说法，就是那样。”

最好的方式就是和从前一样，像什么事也没发生，可是多少人可以做到？

>> “你恨不恨哥哥是你的自由，我只想说，恨我们不合情理。要是稍微深入一点儿说，我们对你区别对待，这也是为了让所有的犯罪者知道，自己要是犯了罪，亲属也会痛苦。”

乍听上去很冷漠，可是对于一个有犯罪倾向的人来说，如果他可以多多考虑自己犯下罪恶，要接受惩罚的不仅仅是自己一个人，还有爱自己的那些家人，是不是就会少一些恶行呢？

就像唐山打人事件里的那个人，如果他会想到自己的罪行会给自己心爱的女儿带来可怕的校园霸凌，他是不是会收回那双罪恶之手。

已经发生的我们无可挽回，只是希望每个人都能保持一颗理智的心，不要将恶意肆意倾倒到罪犯的亲属身上。就像《信》里的那对老夫妇，他们的儿子抢劫了由实子的包，导致纪实受伤。他们是罪犯的父母，可他们是个好人。他们一而再再而三地上门道歉，虽然知道不会被原谅。直贵说“我想他们还是非常好的人，只是太软弱，管不了儿子。”

还未发生的，希望那些恶的种子可以枯萎在萌芽前，用“对亲人的顾虑”，用“罪恶开启后可能会带给家人的伤害”来掐灭那些可能产生的罪恶。