序：「勿忘初心，初心不是What，是Why。」
2014年腾讯科技频道根据《2014互联网跨界趋势报告》为蓝本撰写了《跨界——开启互联网与传统行业融合新趋势》。相较于其报告赢得行业内的诸多赞誉，《跨界》一书在网上却是批评声一片。读者从内容上指责「泛泛而谈，不够深入」，有堆积、拼凑之嫌；从态度上，还出现不可饶恕的失误，「诸多错别字与胡乱注释」，可谓是破屋又遇连绵雨。这种堪称灾难级别的内容与制作，配上其醒目的标题，倒是很切合互联网「快餐」范。
时过境迁，四年之后。眼看今天的互联网产业格局，环顾四周，发现基本所有行业被互联网所渗透，并且大部分企业已经完全互联网化了，抛弃了传统的经营之道。再来回顾这本书，不由得感叹「跨界势不可挡」。
《跨界》这本书的主旨很清晰「解读当下中国移动互联网产业格局和变化趋势，助你拨云见日，把握发展机会」。如果说四年前传统行业「改革是找死，不改革是等死」的心态来到界限边沿，焦急而谨慎地伸出脚去试探，还在为要不要拥抱互联网而踟蹰不决。四年的时间，市场换了一个天，现在应该没有企业怀疑互联网化的问题，都在积极拥抱互联网化；哪怕出现野蛮的碰撞，传统企业也有壮士断腕拥抱互联网化的决心。互联网在一步步地打破行业的界限，模糊了行业的界限，「跨界」成为了全民认可的概念。
在《跨界》一书中，唯一不能确定是互联网金融，或许是由于金融行业的特殊性，金融是国家的核心竞争力，金融安全与国家安全息息相关，相较于其他行业，金融行业其高强壁垒带有很强的政策性。
即使这样，互联网金融依然发端于依然互联网支付。马云曾坦言，「做支付宝之前是做好了坐牢的准备」。马云之所以这么说，它深知这是动了银行的奶酪。故曾有一段时间在互联网金融的博弈中，「支付宝让银行睡不着，银行凭借国家政策让马云经常睡不着」。最后强大的资本大鳄还是敌不过人民与时代车轮的力量，支付宝、微信支付最终取得了胜利，倒逼银行进行改革。可互联网支付终归是金融销售，这些依然无法撼动整个银行业。
在传统互联网化时代，互联网金融真正有生命力的是p2p。这是一座普通用户和中小企业之间的桥梁，它是真正意义上利用互联网，让互联网银子渗透到企业财务中。可是p2p经过几年的野蛮发展，依然水很浑浊，出现令人咋舌的校园裸款及E租宝事件，固然是项目短视急功近利的表现，危害了社会秩序与公共安全，它给人造成无法摆脱非法集资的印象。p2p乱象促使行业信用迅速崩溃，这实质是它依然没有找到健康有序的发展道路。
囿于规范市场秩序，近来政府不得不加强对p2p监控。于是，2018年上半年出现了众多p2p平台爆雷。政府加强监控并非是坏事，或许政府的强化监控，会促使p2p网贷提早进入合规化。然而，P2p网贷未来依然要面对三大关卡：监管风险、资金风险与经营风险。并且，其与传统金融势力的冲突仍不可避免。
2018年上半年除了p2p爆雷之外，还有一个互联网金融引人注目。这个模块是「区块链」。自从比特币08年诞生起，一直被认为是革命性的技术，可是由于其认知难度高，致使区块链技术一直存活于地下和小部分极客圈的币圈。
直到这两年因为炒币造富神话才正式走入公众视野，更多的人才正式关注区块链技术本身。区块链技术的「去中心化」、「可溯源性」、「公开透明」、「不可篡改性」似乎天然为金融变革而诞生。区块链的价值传递基于信任共识，这种共识会赋能每一个人，让每一个人都会受益，破坏者自动出局。这「code is law」区块链模式解决了传统金融的诸多痛点。因此，区块链这革命性的技术最有可能在金融业率先发轫。
币圈经过17年的乱象与喧嚣过后，让更多人的反思区块链技术的未来，区块链在逐步回归技术本身。2018年被誉为区块链技术场景落地元年，区块链技术赋能有可能在未来几年内成为昔日互联网+一样炙手可热的风口。
2012年王（健林）马（云）关于互联网化的1一亿赌局已不证自明。历史何其相似，而今又走到了一个关口。区块链这一野蛮人会不会像上一次「跨界」主导者是互联网化一样，砸窗而入革了传统互联网的命？
如果最后万物归于区块链化，这区块链+或就是许《跨界》一书所期许的「趋势与未来」吧。
