甲醫生，每天叫你注意飲食，老是催你戒煙戒酒。
乙醫生，在你得癌症的時候，為你切除了肺癌。
請問：甲跟乙，這兩位醫生，你更感謝誰？
在你的心目中，誰是你的救命恩人？
當然是乙醫生。
「拯救災難」的人，他們的成功，在於對抗著一件「已經發生」的事……幫了多少人，救了多少命，這種行為因果清楚，影響明確，是看的到的。
但「讓災難不發生」的人，他們的成功，卻在於「不發生任何事」……而也因為事情沒發生，所以我們根本就不會知道（甚至連他們自己也不知道）要感謝他們什麼東西。
換句話說，我們會送乙醫生一張卡片，上頭寫著「感謝您，去年治好了我的癌症」。
但永遠都不會有人送甲醫生一張卡片，上頭寫著「感謝您，去年讓我避免了癌症」。
甚至健康時，我們會比較記得甲醫生對我們的限制：他不准我們吸煙，不給我們喝酒，管東管西，剝奪我們的自由。
我們會嘲笑他的多慮，強調自己的身體要由自己作主。讓甲醫生會在毫無成就感的情況下，鬱鬱地被駁斥，深深地受挫折……認為自己忙來忙去，總是「一事無成」。
更重要的是，如果甲醫生越成功，也就是——如果他經手的病人，從來就不得癌症。
那麼，甲醫生就越不能理解他對這個社會，倒底有過些什麼樣的貢獻？
「抓到某位槍擊要犯」的人，我們知道他做了些什麼，所以他會有故事，有勳章。
但由於某個決定，而「使得某人沒變成槍擊要犯」的人，坦白說，他們的故事，就算記者要採訪，都會變得很奇怪：
「好，各位觀眾，現在站在記者後面的這位，就是讓他身邊的某個人不變成槍擊要犯的大英雄，讓我們來聽聽他的說法——先生，您可以跟我們說一下，您是怎樣才沒讓某些人變成槍擊要犯的嗎？」
「這個啊……嗯，也許是因為我沒叫大家做壞事吧。」
「是的！各位觀眾！剛才這位先生說的很清楚，他就是在平常跟身邊的人聊天時，沒有做出一個叫他們做壞事的這個動作，所以那些人到現在為止，都還沒有發生一個變成槍擊要犯的這個情況。好，現在我們把鏡頭交還給棚內主播。」
我們都知道，是誰在八八水災中，救了幾十人。
但我們卻不知道，是誰，讓那年八月的台北101大火沒發生。
所以有某個拯救了數百條人性命的傢伙，永遠都得不到屬於他的肯定與表揚。
事實上，我們可能還正在嫌那個「沒做過什麼大事」的傢伙，管太多，太囉唆。
你問：去年八月，台北101有發生大火嗎？
是的，我都說了，它沒發生。
最後，請注意，我這篇文不是想講些什麼「感謝默默的無名英雄」之類的老梗……我好奇的，乃是「不令發生任何事情的事情，究竟該如何理解其發生」。
是的，是很哲學的。
跟現在一堆人高談些什麼防災重於救災的便宜話無關。
也絕對沒有想說些什麼好男兒立志要當乙醫生之類的意思。
是的，這很哲學的。
我們都是很哲學的，在成為某個人，某件事，的甲醫生。
