在法律的允许下，兴趣有高低之分吗？估计大家会说，兴趣哪有高低，自己喜欢不就行了吗。然而事实上真的这样嘛？
兴趣是什么？兴趣以需要为基础。需要有精神需要和物质需要，兴趣基于精神需要（如对科学、文化知识等）。所以，严格来说，兴趣是一个中性词。但兴趣的不同会影响一个人成长。而人是群居动物，对于一个人来说，你不仅要考虑到自己，也要考虑到公众和社会。
取个简单的例子，游戏和读书。（ps:排除极端的情况，别扯什么h书，和不正常的游戏）。对于这两个兴趣，对于大多数人来说，第一反应，读书比游戏高！但严格来说，游戏和读书有高低吗？书籍和游戏其实都是一种载体，一本好书，一个好游戏都可以体验出作者的思想。如果关注过单机界，应该知道有些游戏的卖点就是人性的思考。所以，本质来说，并没有高下之分。然而，游戏带来的坏处是沉迷游戏，而忽略了现实。这就导致了，在大多数人看来，游戏不如读书！
是什么导致了游戏不如读书？我觉得是沉迷之后的结果。因为游戏容易让人上瘾，而且上瘾之后往往是坏的结果（脱离现实，熬夜，逃课）。读书的话，也存在上瘾的问题，但读书上瘾反而是出现好的结果。而这种情况下，人对不同兴趣有了不同的看法。高的兴趣，是即使沉迷，也对人有好处，低的兴趣是沉迷了，往往导致坏的结果。（ps:个别例子不需要讨论）
于是，出现一个有趣的问题，结果的好坏，由谁来评判？很明显，答案是大众思想。前头就说了人是群居动物，生活在社会上不免就要考虑其他人的想法，而对我大多数人来说，兴趣的高低是注定的，这也就导致了兴趣有高低之分了。而兴趣高低的划分一般是基于这个兴趣能带来的好处与大众对这个兴趣的看法。跑步可以锻炼身体；画画，可以锻炼一个人的空间想象和艺术思维，未来可以成为艺术家；读书可以明智，获得成长。对于公认高的兴趣，都可以带来好处，以及未来职业的方向。相反，游戏容易导致人沉迷，吸烟会对身体有害，喝酒过多对身体不好，这些兴趣一旦沉迷，造成的结果都是坏的。
同时，在成长的过程中，低的兴趣是再不断的贬低。小时候，别人问你的兴趣是什么，回答读书，得到的是夸奖，回答打游戏，得到的是评判。而人都渴望别人的认可，于是在这种情况下，连自己都会认为自己的兴趣低一等了吧。
（ps:兴趣的高低之分，是可以随世俗的观念而改变，如果当游戏能得到体育一样的待遇时，游戏的地位也会随之上升。）
「十万个支持吗」第五期：兴趣真的有高下之分吗？http://www.jianshu.com/p/4e18a1332193
