怎么算是对“特别好”的评价？
每个人的评价体系不一样，
有喜欢看译文的，要简单明了。
有喜欢看注释然后自己理解的。
有喜欢译文和注释结合的。
有喜欢跳过文本，高屋建瓴谈思想哲学的。
有喜欢天马行空，畅所欲言的。
零零总总，不一而足。
*就我个人而言，推荐一本近期很喜欢的《庄子的世界》，作者拥有深厚的庄学功底，按照文本脉络行文，同时注意思想的探讨与研究，通过其他学者专家对文本内容的研究与发现，一步一步引出自己对文章的理解与阐发。
可以说是非常有水平。但是有一个缺点，读者也需要有相当的庄学水平，否则对于书中的妙笔很难体会到，更不消说理解。
*另外，其实我也很喜欢方勇的《庄子讲读》。但是此书更多的介绍历史以来研究庄学的学者所出之作品，比如有以老解庄，以儒解庄，以庄解庄，以及以易解庄等等。是很好的一本建立庄学史观大貌的初始读本。
*张远山有一本《相忘于江湖：庄子与战国时代》是我个人看完的第一本庄子相关书籍。其内容是张远山结合自身所学与一些历史缩影创作的《庄子生平》，很具有趣味性，也还算能引人步入庄子的世界。
*释德清《庄子内篇注》，佛学和道学都喜欢并且会推荐的一本书，作者于思想深度上有着很高的修为，故对于《庄子》的理解比起其他学者而言有者独特的洞察力，往往能语出惊人且契合庄子思想主旨。
好书太多了，今天且言于此吧。
- End -
