［薛兆丰的北大经济学*第124讲丨基尼系数与收入分配2017.09.21专栏文稿整理］
今天讨论了基尼系数和收入不均的问题，我们说基尼系数在数学上非常直观、简单、优美，但是在经济含义上它有一个重要的问题，那就是它衡量的是人与人之间刹那收入的差距。
而人们真正追求的是终身收入的最大化，而不是刹那收入的最大化，所以仅仅通过基尼系数的高低，来判断一个社会收入分配的状况，会完全不知道这个社会到底发生了什么事情。
而如果根据基尼系数的高低来策划收入再分配的政策，那就很可能不仅解决不了不平的问题，而且还会增加更多的不公。
在现实中具有不同收入节奏的职业和人群：
1. 蓝线（早工作，早收益，低风险，稳收入） 2. 红线（大部分收入集中在中青年以前） 3. 绿线（大部分收入集中在中青年以后）
这个社会上有些人的终身收入节奏，是跟那条红色的线相符的。也就是说，他们在年轻的时候收入非常高，但随着年纪的增长，他们的收入就迅速下降，到了中年和晚年收入几乎为零。
这是一些什么工作？对了，明星、吃青春饭的，属于这种情况。这个社会上另外有一些工作，他们终身收入的节奏是跟那条蓝色的线相符的，这条蓝色的线是一开始就上升，但是一直就平平稳稳，既不上也不下。那是一些什么样的工作？有些同学喜欢说那是公务员、事业编制的老师、洗碗工、体力劳动者等等。
还有一种工作，他们终身收入的节奏是用那条绿色的线表示的。你看这条绿色的线，一开始有相当长时间是在负的区域，也就是说他们年轻的时候有很长的时间是负债的，但是随着年纪的增长，他们的收入稳步提高。
这是一些什么样的工作？同学们会说这是博士、这是医生、这是教授，差不多是这样。
现在我问你，这三种不同的终身收入节奏哪一种最好？
3. 不能以刹那收入衡量收入差距
你回忆一下我们学过的利息理论，你记得年金收入的概念吗？人追求的不是刹那收入的最大化，而是追求终身收入的最大化。
所以这三种不同的职业类型，到底应该选哪一个呢？人们是要根据他们对未来的预期，选择那些能够使他们终身收入最大化的职业，也就是说要选择那些曲线在坐标轴之上的面积最大化的职业。
人对未来的预期不一样，他们选择的职业就不一样，当然人的兴趣不一样也可能选择不一样的职业。这时候我们再回过头来看基尼系数的计算方法，你就会发现它有一个致命的缺陷，基尼系数算的是刹那间人与人之间收入的差距。
你要看我们这个图在任何一个时间刹那，人与人之间收入都是有差距的，有时候红色的线比绿色的线要高，但有时候绿色的线又比红色的线和蓝色的线要高。不管你选哪一个刹那，你看到的都是社会收入的不平均，但实际上你完全忽视了人们终身收入这一个维度，而只有终身收入这个维度才是更好的衡量人们收入差距的指标。
这好比说，当一个成年人走进幼儿园的时候，这幼儿园里面体重的基尼系数上升了，大多数的体重集中在这个成年人身上了，你会说人与人之间体重的差距太大了吗？你不会这么说。那是因为之所以存在体重这种差距，主要是因为有很多小孩儿他们还没长大，人与人之间体重是有差别的，但是他们的终身平均体重之间的差别并没有刚才那种情境——就是一个人走进幼儿园里面的时候那么大。
今天很多人穷，之所以穷的一个最重要的原因，是因为他们年轻。你看看今天收入中上以上的人群，他们10年前、20年前，他们的收入位置在哪里？那个时候他们是穷人。
这就是我对使用基尼系数来衡量收入差距的批评。基尼系数计算的，只不过是人与人之间刹那收入的差距。它忽略了一个基本事实，那就是不同的人会选择不同的职业，不同的职业有不同的终身收入节奏。而不同的终身收入节奏，会极大地影响你在每一个时刻所计算的收入差距。
换句话说，你仅仅看着基尼系数，你根本不知道这社会背后发生了什么事情。我不是说基尼系数上升是好事，也不是说它是坏事，我是说，你如果仅仅看着基尼系数，你不知道背后发生了什么事情。
比方说一个本来要读博士的人，他放弃学业了，他出来工作了，这时候社会上负债的人就少了，赚取工资的人会多了，基尼系数可能因此就下降了，这是好事还是坏事？这不一定是好事。
我们要明白的是，造成人与人之间刹那收入差距的原因有很多，不同的年龄、不同的职业、不同的生命预期、不同的人力资本投资、不同的运气、不同的职业模式，都会影响人和人之间收入的差距。
收入不平与收入不公是两回事.收入不平与收入不公是两回事
仅仅通过基尼系数的高低，来判断一个社会收入分配的状况，还会犯另外一个错误，那就是忽视了社会不同阶层之间的流动性。
有很多人喜欢说，今天富人跟穷人之间的差距，比以前富人和穷人之间的差距拉大了。当人们这么说的时候，他们忽略了一个重要的因素，那就是今天的富人可不是昨天的富人。
每一个收入阶层里面的人是在改变的，收入阶层之间人是流动的，收入的差距较不平，造成不平的原因有很多，当然其中有一个原因是不公，我贪污腐化、我违法乱纪，这叫不公。那么我们要问，我们要对付的到底是收入的不平，还是所作所为的不公，当然我们要对付的是不公，而不是不平。
所以一个社会如果仅仅看见基尼系数上升、人与人之间收入的差距增大，就执行所谓的收入再分配政策，那就不仅不能够正确地打击那些不公的行为，它反而会使得那些造成本来是合理的收入不均的因素，受到了不正确的抑制。
