如果一名员工在公司讨论了一个想法，而其离职后在另外一家公司将该想法实现了，那么其就有可能被前公司起诉吗？
商业中每天都会有错误发生，或许人们也习以为常，但在Oculus与ZeniMax的知识产权“剽窃”案件中，美国达拉斯法院宣布，Oculus 需为违背保密协议，赔付游戏开发商 ZeniMax共计5亿美金。
Facebook在2014年以20亿美元收购了Oculus。因此，这场官司发展到今年的结果，对Facebook来说简直就是一场噩梦，而鉴于Facebook在VR行业的巨大投入，这一结果同样对VR开发者影响巨大。
Oculus首席技术官约翰·卡马克(John Carmack)和Oculus创始人帕尔默·拉奇（Palmer Luckey）表示，其并没有盗取ZeniMax的技术，而法院也裁定他们并没有窃取ZeniMax的商业机密。
但法院认定，拉奇违反了与ZeniMax签署的一份保密文件（NDA）。这看起来是一个很小的过错罢了，但也是一个“高昂”的错误。
陪审团还认定Oculus首席技术官约翰·卡马克(John Carmack)从id Softwar离职加入Oculus后带走了属于ZeniMax的知识产权，但并没有要求其进行赔偿。
卷入这场官司噩梦，或许是技术大牛卡马克远远没有想到的。其在2007年和2008年荣获工程技术类艾美奖（Emmy awards）并于2010年由游戏开发者甄选奖（Game Developers Choice Awards）授予终生成就奖。
VR正逐渐成为一个具有关键意义的平台。根据Digi-Capital的预测，VR市场规模在2021年将达到250亿美元。
市场调研机构SuperData的估计，Oculus Rift头显在过去两年中的销售总额为4.25亿美元。因此，法院要求赔偿5亿美金远比Oculus的营收高。
当然，作为科技巨头，Facebook有能力赔偿，但也为VR这一全新的平台蒙上了一层阴影。因为，Facebook本来没有必要为Oculus付出这么多，扎克伯格也曾表示，Facebook或许宁愿在内部打造自己的虚拟现实解决方案，而不是花费20亿美元的价格去收购Oculus。
从法院的裁判结果来看，ZeniMax获得的是一半断然回绝，一半成功。部分原因在于，Facebook反指控ZeniMax 过于贪婪，其想试图再次把已经失手的VR所有权再次夺回。对此，Facebook表示，将会对审判结果进行申请上诉。
现在来回顾一下Oculus的历史。早在20世纪90年代，VR就引发了关注，但拉奇研发Oculus头显将VR产业再次点燃。2013年，他将其产品展示给了当时正在id Software任职的卡马克。于是，卡马克决定在id Software内部研发一些与VR相关的技术，并在2013年8月离职正式加入了Oculus。
时间到了2014年春季，Facebook以20亿美元收购Oculus（实际为30亿美元），点燃了VR热再次袭来，为人所知并且逐渐成为了热门话题。
2014年5月，ZeniMax开始起诉Oculus.
对于现在法院的判定，Facebook发言人做出了如下回复：
“这个案件的核心是关于 Oculus 是否窃取了 ZeniMax 的商业机密，陪审团最终的判决显然是有利于我们的，但对判决的其它几个方面略有失望，不过这并不会动摇我们的决心。Oculus 的产品是使用 Oculus 的技术打造的，我们对 VR 长期投入的承诺依然保持不变，整个团队将继续他们从第一天起就一直在开展的工作 ，努力研发虚拟现实技术，来改变人们互动和沟通的方式。我们将准备提出我们的上诉，最终将此诉讼给抹灭掉。”
ZeniMax则表示，其将考虑下一步计划，以保证其技术今后也不会被窃用，包括要求Facebook禁售Oculus Rift头显。
卡马克在Facebook上发帖表示：
“Zenimax 和Oculus的官司至此已经结束了。但我不认同他们的界定方法、误导和选择性遗漏。我从来没有试图隐藏或者毁灭一些证据，我所有的数据都是合法的，并不是一些人所说的盗窃。”
Facebook对于ZeniMax禁止销售Oculus Rift头显的回应为，
“我们将继续发售Rift头显，并不断构建下一代更加优质的VR硬件和软件。我们对于开发者的承诺会更加接地气。我们正在投入大量资金用来开发内容，会将最好的VR游戏和体验带给全世界的人们。”
SuperData分析师Stephanie Llamas在一封邮件回应采访时说道，
“这场官司对于VR产业的合法化是重要的一步，因为其者证明了VR技术的无限潜力。公众看到了科技领域的两个领先者Facebook和ZeniMax，其中后者属于小公司，直到2015年才被众人所知。尽管5亿美元是很大一笔钱，但Facebook依然是最大的赢家，因为其可以继续推动Oculus的一切工作，同时弥补这笔费用。实际上，Facebook以30亿美元收购Oculus,其肯定会相信这笔投资的回报是巨大的，因此5亿美元可以说忽略不计。”
在整个案件中，一个很小且在法律上站不脚的控诉是，卡马克通过USB设备带走了10000多份文件，而这些文档属于id Software。ZeniMax宣称，这些文件包含其拥有知识产权的VR技术。
这一点，在笔者看来，不太可信。毕竟，卡马克是一位极其聪明的程序员和技术大牛，这些文件他肯定用的着，但并非一定会去窃取。法院也并没有找到卡马克严重的知识产权盗窃证据。
ZeniMax主席兼CEO Robert Altman在一份发言中说道，
“技术是我们的立身之本，盗窃我们的知识产权是一项严肃的事务，我们感谢陪审团对被告的裁决，以及对这些严重违法行为判给5亿美元的损失赔偿的金额。”
ZeniMax 宣称，2012年3月，卡马克在VR技术上取得了重大突破，当时他还在id Software任职，之后才遇见拉奇。而卡马克在与卡奇签订保密协议后，将VR技术泄露给了拉奇，之前拉奇并不会软件编程。但Oculus的律师辩护时则表示，拉奇在见到卡马克数月前已经取得VR技术上的突破，包括构建多种版本的Rift头显，直到面市。
围绕保密协议的一些列问题值得品味。拉奇真的在id Software公司的办公楼里与卡马克签署了NDA吗？如果是的，那么为什么卡马克不选择在一家咖啡馆呢？这样一来就可以轻易绕过保密协议了。但为什么他们没有这么做？
华盛顿大学法学院副教授、AR/VR行业法律专家Don McGowan认为，违反保密这一问题让人感觉莫名其妙。为什么拉奇违反了保密协议，而卡马克没有？这就好像卡马克盗取了技术，在保密协议下告诉了拉奇，而拉奇将其应用在了Oculus中。
同样，这个案例也呈现出了一个令人纠结的前提。如果一名员工在公司讨论了一个想法，而其离职后在另外一家公司将该想法实现了，那么其就有可能被前公司起诉吗？这种知识的转移一直都在发生，可这是犯罪吗？显然，称之为“犯罪”不公平，尤其在ZeniMax和Facebook这场官司中，前者似乎根本没有将想法做出产品的打算。
ZeniMax提供证据表示，卡马克在意识到违法后将其在电脑上的数据全部毁灭了，并通过谷歌搜素如何清除硬盘驱动器。同时，ZeniMax宣称其他Oculus电脑也被清除的一干二净。很明显，这些证据不利于Oculus，但这些行为又明显可以避免或者在Oculus Rift头显制作中没有必要。
这些都是小错误。如果卡马克意识到ZeniMax的名誉，他为什么没有试着在前后两份工作之间彻底顺利转换呢？从法律层面来看，这很幼稚，但也可能是一种描述聪明的技术人员的方式。
ZeniMax还投诉Oculus的程序师粘贴复制ZeniMax的代码到Oculus的SDK中。而FacebookCEO扎克伯格则承认，Facebook收购Oculus并没有经过尽职调查，交易是在2014年的一个周末完成的。如果Facebook的律师花更多的时间去调查这场收购案件，那么他们会发现这些法律问题吗？
当然，这里是一个重大的错误。而造成事件继续发酵到今天局面的也是Facebook,其没有花费一小笔钱预先解决这件事，而是要打官司。
总体来看，这场官司的影响远远超过了5亿美金的巨大赔偿范畴。SuperData分析师Stephanie Llamas表示，ZeniMax要求Facebook停止销售Rift头显，会对Oculus平台蒙上了一层阴影。但他同时表示，
“这可能不会影响到Oculus和由Oculus提供技术支持的三星的未来发展，因为Facebook还会继续上诉。如果最终ZeniMax赢了，Faecbook的头显设备的销售最早明年或许会被叫停。但开发者不会卷入到这个案件的影响之中，会积极转向其他平台。当然，无论结果怎样，都是对Oculus不利的。”
拉奇在USC’s MxR Lab的前同事Nonny de la Pena则表示，该案件影响不了Oculus的发展，Oculus将持续在VR行业承担领头羊的角色。
“挑战也是机遇。比如，如果Facebook没有对Snapchat产生强大的竞争力，我都不敢相信Snapchat会成功研发出Spectacles眼镜。Oculus已经做了大量工作，在VR产业中投入了大量的人才和资金，三星Gear VR已经打通了移动分发渠道，因此Oculus是虚拟现实成为现实的核心要素。VR产业还有很长的路要走，在发展初期，踢出一个重要选手，将对整个产业产生重大影响。”
诺亦腾CTO戴若犁则表示，过十年再看这场官司，5亿美元的判决可能会极大地影响VR圈的走势。
