细节决定成败，已经有很多例子在说。
故事1:一家世界500强的公司招人，应聘者如过江之鲫，最后共有10名尖子进入面试环节。在等待面试的过程中，一位老人伛偻着背一直在走廊上清扫垃圾，轮到A的时候，他发现面试的房间门口处有一团废弃的纸，就在进门前顺手将其扔进了垃圾桶。A被录取了。
故事2:英格兰王室查理三世和兰加斯特家族的亨利伯爵打仗，查理三世气势如虹，眼看就要拿下战斗，突然战马一个趔趄把他甩下了马，被人生擒。
士兵以为主帅阵亡，军心大乱，兵败如山倒，而这一场关键战役，直接导致了英格兰的统治者易主。
查理三世之所以会摔下马，是马夫在替战马替换铁掌时，忽视了一颗铁钉。
但是，大部分情况如此吗，我们细节决定成败是怎么得到的结论，是真理吗？我们常常用归纳法去得到真理，那真理真的就是真理吗？有没有黑天鹅事件。其实，大部分的时候，难道不是因为实力足够强吗？面试者中可能有其他人捡了垃圾，为啥就他录取，难道不是因为实力足够强，马夫的一个铁钉真的决定了战场成败吗？难道不是因为军队已经打不赢，主帅再出问题而败的那？
用归纳法思考问题，永远存在bug。但是很不幸，几乎每个人都用归纳法去思考。当然也受一些认知的影响，比如说经验性事实，哲学性/概念性事实。
