最近被一文章标题所吸引：“你的正义感，正在暴路你的低智商”。好奇心使我看完了它。文章是以泰国的一段公益广告视频为开始的。据说这则视频是泰国2017最佳年度公益广告片。连接是找不到的。但讲的大概内容是老板娘带着两个小弟，凶神恶煞地走进菜市场，一边收租，一边欺辱，最后干脆把卖肉小贩的秤摔在地上。
没有一个人敢吭声。
这一幕，激怒了正义感爆棚的网友。于是，键盘侠出动，呼吁全民抵制菜市场，让老板娘失业。果然，群策群力之下，菜市场的生意越来越差。
可镜头一转，老板娘的脸上突然流露出一丝落寞。小贩们也纷纷来找她求助。原来，这个凶巴巴的老板娘一直都是小贩们的贵人。她砸烂的秤其实是缺斤短两的，用来欺骗顾客的。
我想，看过短片的每个人都会唏嘘、反思、自省，我们经常自以为是的正义，是不是只不过是一种愚昧。
作者围绕这则视频而引发的感想比较多，说实话，我没怎么看明白。看完视频加上标题也大概明白作者想表达什么意思。而标题也是对视频内容最直白且易懂的一种概述。
标题确实很是吸引人，也很通俗易懂的向读者表达了视频想对观众想表达的意思。作者对视频理解的更透彻，看得出来想表达的东西很多。我对它的理解虽然没有作者的深，但在某些方面却也有相似之处：惯性思维和从众心里。
打小时起，我们从书本和生活中学到和接触的知识大多数就已经定了性，对还是错。有的是说得出原因的，有的是说不出原因的，我想，那种说不出原因的结论并不是因为你真正的想把它认为成这样，而是你听得多了，潜意识的就认为应该是这样。所以，很多观众就讨厌广告中的包租婆，喜欢广告中的键盘侠。殊不知结果并不是观众想象的那样。也许正是因为有这种思维方式才会想不明白淘宝中九块九包邮的卖家不会倒闭，早些年那些以低于成本价卖电话充值卡的还赚到了不少钱。成功的人永远占少数也许在这方面占了很大部份优势。
以前在无意中还看到过一种结论：说是那些在十一岁前很少看电视的同学比那些经常看电视的同学在创新方面有优势，给出的解释是从电视中接触到的知识在以后的思考中给他带来了局限性。无从考证这个结论是否正确，但从给出的解释来看，我认为还是有一定的道理。
任何事情都有其两面性。所以无需嘲笑那些做出对你来说不可能完成的事情的人。说不定哪天别人就成功了。生活中多换位思考，这样就能少些分争与不愉快，多少和平与包容。
