谈恋爱的时候，我们也AA好吗？

图片：花瓣网

朋友有一个关系不错的师姐，她告诉我师姐最近很茫然。

不是因为毕业季临近，未来将何去何从，而是她感觉像是谈了一个“假男朋友”。

那个师姐谈了个男朋友，三年了。双方一直都奉行AA制原则，吃饭、看电影、就连买瓶水都是AA。刚开始师姐觉得可以接受，大家都是学生，没什么积蓄， AA也无可厚非。

“可再过不久两人即将毕业，而且都拿到了心仪公司的offer，能独立赚钱了，他还跟我AA。”师姐委屈眼角都快挤出眼泪了。

原来，有一次师姐感冒了，她让男朋友帮她买点药。可是当他再次出现在师姐面前的时候，他把发票连同药一起递给她。

“有时候觉得我们不是男女朋友的关系，算的那么清楚，比朋友还朋友。”她低着头，语气酸酸的，带着点儿无奈。

朋友一边向我述说师姐的遭遇，一边指责师姐男朋友的抠门。

我暗暗觉得有点儿不公平，一般情况下，为什么在恋爱中女生提出AA会被认为是独立自主的，而男生提出AA就会被认为是小气，或者抠门？

图片：花瓣网

寒假的时候，我和“小毛狸”（昵称）确立了恋人关系。开学前两天，我们约好一起回学校。

第一次见面是在中午，就近原则，我们把目标锁定在M记。点好了餐，下了单，正当我犹豫着怎么开口结账时，他已经利索的输入了一串数字，手机屏幕显示——支付成功。

见到你很开心，享受甜甜的草莓卷当然也很开心，可是那种“吃人嘴短，拿人手短”的郁闷我也只能一并咽下，暗自消化。

在此后的相处中，我发现他会趁我不留神帮我买单，或者“抢”着帮我买单。

看见别人的男朋友也会这样，我便会想，或许恋爱中的男生都认为：男方理应完成买单的分工，女方则应当扮演一只温顺的猫咪，在受到恩宠之后百般献媚。

其实我自己也会有自知之明——大多数学生情侣都是家境平平的，自己还不会“造血”，依靠父母支持。我们还没有强大到能脱离父母的庇护为另一半撑起半边天，自己尚不能在沙漠中延伸根须寻找水源供给自己，如何能奢望再养活多一个人呢？

企图把偶像剧里的富二代形象的套化到“男朋友”这个角色上，主观地覆盖给一个经济能力一般的普通人，我觉得是很可恶的行为。

两个人在一起的目的是赋予乏味琐碎的生活更多滋味，需要彼此的真诚和付出去浇灌，并非打肿脸充胖子，把自己伪装成高富帅或者白富美，也不是让另一半以高于他（她）能力限度的方式表达爱情。

一味让男方买单，或许爱情来的不是时候。

图片：花瓣网

之前看过一个视频，把情侣之间花钱的方式分成了六种：

① 都是男方花钱

②都是女方花钱

③ ]AA制

④谁有谁掏钱

⑤双方各拿出一部分钱来共享，需要的时候从里面拿

⑥ 谁也不要掏钱

我并不是想评价哪一种花钱方式最好，而是给出一点点小建议，希望恋人之间能够找到比较适合的花钱方式。

首先，彼此之间应该多一些关于爱的沟通。

两个人因为爱走到了一起，并且携带着过去乃至现在所钟情的偏好，彼此能够敞开胸怀接受对方的过去和未来，在冗长的日子里互相适应并接纳才是最重要的。

无论谁在这场爱恋里更主动，都希望有一个人能够主动一点点，去营造一个消费观可以沟通的气氛。

试图找到一个交点，成为彼此之间最舒适的桥梁。

另外一个是性别观念。

三观契合、秉性互补的情侣更容易为两个人的生活润色。

无论你是大男子主义或者女强人类型的性格，还是家庭煮男或者小女人类型的性格，其实并不妨碍两个人的相处，只要互相能够对彼此的性格角色达成一致认知就可以了。

很多女生非常在意自己在一段感情当中所扮演的角色，她们希冀男女关系就像天平一样平衡，不偏不倚，稳固而平等。

关于谈恋爱要不要AA,也许韩国情侣们的交往方式值得借鉴一下。

像中国的小情侣一样，韩国的情侣们约会也会选择餐厅，电影院这些地方，但是他们却更有默契的多：

这一次他买了电影票时，下一顿饭对方会买单；

旅游的时候他付了房费，女方会分担车费；

建立一个“情侣存折”，一起共享，也共同负担。