对卡片笔记法的认识
卡片笔记实际上是一个立体的系统，沉淀在底的文献和浮在其上的个人思想，而个人思想又汇聚到一起展示了某一主题的较为完整的讨论。
想象一下的话，大约像是无数恒星汇聚，最终一眼望去呈现成为星座的样子，星星是记载个人思想的永久笔记，主题是星座，进一步的加工是对这些笔记的归拢从而创造出一个形象甚至传说，而文献笔记则是让星星得以诞生的已存在物质。
所以在对卡片的管理中，这些联系都比较重要，一是想法与文献的联系，二是想法与想法的联系。
问题意识是推动探索的动力，有一些心中已有的答案，则是对问题的某部分回应，因为完全解答一个问题，或者解答好一个问题，需要许许多多的论点和论据，并且以一定的架构组织起来。
学术写作与卡片笔记法
正规格式的学术写作，对于问题和答案都有规范的要求。
首先，文献笔记是需要被展示的，且有单独的位置，但是对文献笔记的组织则来自已有想法的串联；
其次，对文献笔记的评价也是需要单独被展示的，且要引入对已有成果不足之处的做何补充的介绍。
然后，推介出自己构建的主题论述，这里面包括了逻辑上和现实上的论据。这些论据都来自基础材料，其中逻辑论据来自可借用的理论。显示论据来自已有的数据。
对数据的处理有部分是自己的复杂加工，也有部分是直接来自文献笔记--处理方法。
最后，引言就是对自己的推动力的总结。而结论与摘要都是对主体部分的缩写。
标签的使用
所以，在针对学术写作的笔记管理中，文献笔记分门别类非常重要，也许主题之间会有交叉的联系，不必刻板的依据他们，但是理论方法与实证方法乃至基础数据清洗和加工，都有着绝对的壁垒。而理论与实证之间的关联，可能经常是仅限于某个项目内部的。
对问题的理解和个人的思维模式也决定了笔记标签的建立，同样是价值链或者生产网络，有的人是关注这种体系本身，有的人是关注这体系背后的机制。因此受否要将这一关键词设置为特定的标签，取决于这一关键词在研究中是否有关键作用。
标签应该怎么分层
而标签层级的设置，大约不宜过于垂直，本身卢曼法的理念就是通过扁平化的信息，产生复杂的网络联系，结合本人的思维模式自动浮现主题。所以提前按类别加标签，实际在削弱卡片笔记法的力量。当然过于细致的标签，又会变成大数据式的管理，回看卢曼的笔记，就会发现，他的分类实际是一个适中的概念。100个以内感觉都可以接受，且必须是自己的确较感兴趣的话题。在实际过程中必然只有少数话题捕获大部分注意力，从而在那个领域产生详尽的材料。若是兴趣没有大到追究前因后果，自然那个分类也会受冷落。
所以初始的分类或者标签实际是软性的。笔记积累到一定量级，数百条的时候，才能初见端倪。这时候就可以通过新索引卡的形式，建立一个真正的topic或者project了。
所以原有标签太宽泛，会提升回顾的难度，也会增加层级标签的复杂度，过于复杂的标签会减损人的兴趣和动力。感觉控制在两三层就差不多。后期资料太丰富难以归类的时候，就通过索引卡片实现分层。
停顿一下再记录
遇到让人灵光一现或者挑战已有观念的文章，会迫不及待记下来，此时通常也是与已有思考相关的。
但是还是要停顿一下，一方面是多看一下上下文，将意思把握准确。另一方面通览全篇后，会有相应的一些小组织出现，比如有引用价值的前期文献，有必要保存的详细阐释，一些关键证据。这会让据此形成的笔记更丰富，甚至此时就先建立了一个小链条。
