刚刚在ASLU里和朋友一起感慨了一下，理想与现实的差距。朋友为电影届文艺片的惨淡而痛心，金钱，名利，声望，欲望，生活，理想，美好，骨感——一串词在我脑海中陆续浮现。每一份令人痛心的背后都有一份难为的无奈。但在我们还没有被那份无奈磨平磨怕时，在还有心飞，还敢飞时，飞吧。别让自己的青春留下太多遗憾。
好吧，有点鸡汤。今天记录一下自己看的两场林正疆学长讲座的感受吧——看的是举证责任的三，四。
三，举证的力度排序
1.科学的数据和事实。
2.经验和经历
3.常识
4.真实无讹。
四，举证责任的推定
1.谁提出谁举证
2.完全否定不需要举证
3.忘了。
嗯，下午看的，我就说我记得的。
1.要是对方辩友提出经验或常识，比如经常用自己啦，等各种主观经历，或者我们都知道受伤了要涂酱油的常识，用科学的数据可以很好地驳掉。我觉得这个在价值辩中会很有用。
2.怎么看这是哪方的论证责任，谁提出谁举证。然后记得里面有两个非常好用的点，忘了，明天或者后天具体看看再更新。
今天给q叔写信来着，老早就说要写，老忘。但是七个小时不到之后就要考试，反而起了兴写了。
他让我意识到
1.知识储量得补了，墨水要多喝。
2.谁都有一张嘴，谁都会说。
辩论很苦，没有捷径。（今天翻他空间来着，想看那天看到的那篇：我写作，不是因为我想当作家。那天初步判断是一篇自证的文章，甚至带有点抱怨的那种，结果一翻，是写卡夫卡小说阅读日记的——要读书了。）
然后在给q叔的信里，我写了一句话：
每个人都有自己的生命轨迹，
少熬夜，这样能让轨迹长些。
也给自己。加油！但别忘了，身体第一。
道理都懂，但好像都忍不住。
晚安。
