你跟我一样不理解
前两天跟刚高考完的弟弟聊天，聊到一个点上，问他：
“你觉得你理解什么叫思维方式吗？”
“就是一个人考虑问题的方式，遇到事情怎么处理，怎么对待等等。”
听起来有点眉目，但是很混沌，我继续问，“那，思维模型呢？”
“这是一样的吧，我觉得这是一个人比较深的东西，别人不可能知道的。”
青少年幼稚的不可知论，看来是不理解的，而且还停留在的第一个问题里。
我没放过他，继续问：“思维工具呢？”
“我觉得这三个都是一样的。”
然后就不知所云了。
我没再继续灌输。在他这个年纪，我也不知道什么叫思维方式，而且有意避开这个词语。
寻求理解
揪住这个词不放，还是近两年的事情，我在关注的人和平台反复在说“思维方式”，点开文章在说，打开视频在说，我越来越优秀的朋友跟我说起别人的坏话都说：我就琢磨他这个思维方式，他肯定会这么干的！
我渐渐意识到，“思维方式”，别人的铺路石，我的挡路墙，到了拆墙铺路的时候。
”思维方式“这个词对我来说太抽象了，于是”思维工具“来了，工具箱里时一个个模型，使用方式就是”思维方式“。——根据我勤劳可敬又可爱的奶奶做事的路径来梳理。
于是我创建了知识星球”思维工具“训练营。分享记录我认为可以提取成为工具的东西，慢慢摸索。就像我之前劝我朋友大胆出来一样：不会没关系，在工作当中会慢慢学到该学的，不过是个快慢的问题——看，我简陋的头脑还是只会类比，离演绎还差一万个归纳。
在星球断断续续的分享过程中，我渐渐摸到了思维工具的形迹，但是怎么运用，怎么提取，还是很恍惚，直到读完《穷查理宝典》。
找对老师
这本书展示了查理芒格是怎么提取思维工具，怎么迁移，怎么运用——这个景象，精密又精彩。
比如，正直、诚实。
我从没想到过品德也可以被提取为思维工具。事实上，高尚的品德就像高高的河床，让生命足够充沛足够丰富的内容，可以奔流而过，自己也能承受，也配承受——瞧，地理知识也可以被提取为思维工具——而那些河床坍塌或者不够高的人，最后都溃堤了，比如安然公司，这又一句中国古语遥相呼应——德不配位，必有后殃。
比如，反过来想。
避开错误对普通人来说往往就能最大限度地避免损失了，即使在最保守的情况下，也能踏踏实实积累财富和声望。“如果我知道会死在什么地方，我就不到那里去。”——智慧往往很简单，想得太复杂的人，往往是因为不愿意花力气去把简单的事情弄清楚——凭直觉做事或者费尽力气把责任推卸给别人——为了逃避真正的思考，人人往往不择手段——战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰。
再比如，心理倾向
芒格最后举的麦道公司的例子，在很多“一鼓作气、再而衰、三而竭”的人身上能看到影子。当受到某件事情的鼓舞，在“权威－错误影响”驱动下，出于“避免不一致性”，拟定最严苛的计划，制定最完美的目标，结果自然是折戟而返，继而引发“被剥夺超级反应”，要么从此弃绝了这件事情，要么继续重仓吸收知识——缺乏思维整顿的知识并不能为人所用。
其实这种情况，生物学思维更适合，那就是慢慢生长——《微习惯》就是典型——一条生物学思维的神经上长出的一本畅销书，理论蕴藏的生命力真的是无穷无尽啊。
更多的，广谱分析法、波浪效应、溢出效应、逆向思维（我更青睐“反过来想”，我的头脑太朴素了）、复利、几何、量子力学……我需要复习，你希望我继续分享吗？
