沈杰老师的学习启示录
8月11日混沌创新商学院毕业典礼结束，我借步行前往奔驰中心吃晚宴的机会，与沈杰老师进行一番长聊，主要探讨如何学习，归纳如下。
沈杰老师是本次课程的设计者，12个思维模型全都是出于他的设计。虽然沈杰老师只讲了一门课，但从平时的答疑我们可以感受出来他的思想深度。而且，沈杰老师与朱宁老师不同，更具有书生气息，更亲易近人。
在步行前往奔驰中心路上，我主要向沈杰老师讨教如何学习，而非知识本身。在我看来，学习本身比知识结果更重要。尤其是现在信息过量，我们知道的越多，反而越让我们陷入迷茫。以我个人为例，我读的书越来越多，越来越快，但是读书对我事业本身的作用，却是越来越小。有时候，我甚至变成了为读书而读书。我渴望从书中获得改变，获得新生，但结果是事与愿违。
沈杰老师给了我一些启发，这也与我之前的观念有一些契合，但是我自己并没有让它更清晰。
首先，我向沈杰老师请教读EMBA是否有助于我学习。沈杰老师的答复是，可以读，但是不要期望过高。EMBA的老师更理论，偏离实战。读EMBA的最大价值是同学圈子，老师的作用较弱，平时也很难有机会跟老师深入探讨。但是吧，我觉得这未必是坏事。我觉得我的吸收能力很强，我具有很强的适应性和自我反思能力，如果让我处在一个与我认知相反的环境中，我会快速吸收我能借鉴的东西。所以，我甚至觉得，以同学为师，可能比以老师为师更有价值。比如之前我去宝尊，去金娇，我学的非常快。晴子到来我公司，将她舅舅的体系带过来，我也用非常快的速度吸收消化掉了。所以，我可能更需要关注相关企业，从企业家身上去学习，而非只从理论派中学习。
接下来，沈杰老师跟我谈到模型的积累问题。他建议我通过大量读书，与伟大的人物交流，然后挖掘背后的第一性原理，构建出来自己的模型。我可以参考查理·芒格的现有模型，也可以参考混沌大学所研究出来的模型，然后去理解这些模型，应用这些模型。关于模型的说法，这是很符合我认知的。我早前就在思考，如何将我看书所学到的理论，转变成模型，然后通过刻意练习去加固，从而让它从系统二变成系统一。但是，通过与沈杰老师的交流，我多获取了一个信息，就是我需要挖掘最底下的第一性原理，而非是学习书本的知识本身。只有挖掘到最底下的第一性原理，才能去用这个模型，解释足够多的相同领域的现象。在这里，沈杰老师提到，他的做法是针对某一个方面的理论，他会寻找足够多的书本来阅读，然后从中寻找到最底层的第一性原理。这与我之前读李笑来的学习方法相吻合，也与刘润的学习方法相吻合。我往后应该要往这个方向努力，深挖第一性原理，而非囫囵吞枣。另外，有一点要注意的，书不在多，而在于好书精读。我就犯了这个毛病，读了很多书，却吸收不够。
最后，我们讨论的一个问题是，如何将模型从系统二转变到系统一。这里就涉及到我们需要有一个操练场所。如果没有这个操练场所，我即便总结出来足够好的模型，我也无法很好的应用。用查理·芒格的话来说，我的剑只留给能挥舞它的人。思维模型就是剑，但没有几个人能挥舞它，因为操练不够。沈杰老师的操练场所，就是参加各种活动，包括混沌大学。他特别提到，混沌大学的创新商学院，给了他不停操练自己理论模型的机会，让他能用不同学员的不同案例，检验他自己的模型是否有用，并且让他不断深化自己模型的理解。而对我而言，我平时读了很多好的商业理论与模型，但是都没有操练机会，所以导致我吸收很差。结合第二点，我需要总结出最底层的第一性原理，留下足够少的珍贵的模型，然后用有限的操练机会来刻意练习，这将会让我有更大的提高。
另外，沈杰老师提到一点，不要自己去创造模型，要学会用现有的理论，要学会用伟大人物的思想。站在巨人的肩膀上，总是没有错的。人类智慧本身就是知识的传承，我们活到今天，用了几百万年进化，累积了数百亿人的知识，如果能用好这些东西，那我们将无比伟大。就像《超体》一样，露西最后打通了人类的所有知识，成为了上帝。
