有人说："经常出去看世界的孩子，长大以后成功的概率要比其他孩子大很多，"为什么这些孩子更容易成功？难道是因为他们的眼界变宽了吗？其实原因很简单；多数有机会出去看世界的孩子，家庭条件比较好。
为什么经常去健身房锻炼的人相对而言不容易患抑郁症？难道是因为身材好的人更受欢迎，从而降低了患抑郁症的风险吗？稍微想想，就不难知道其中的道理。
一个人如果经常去健身房锻炼，他大概率是有空闲时间，不缺钱的人，他可能比较有动力和活力，而且比较自律，他即使不去健身房锻炼，也不太容易患上抑郁症．
"可以子经常出去看世界提高了成功的概率！以及"经常去健身房锻炼的人不容易患抑郁症，"这类推论看似可笑，却映射出我们日常推论的基本逻辑缺陷，我们往往在分析一些事实时，归纳原因然后快速得出一个看似有道理的结论，但是原因和结果很可能并不相关。
多个原因共同起作用，才会导致某件事发生，我们容易只盯着并重点强调某个事实或者将两件事情强行捆绑在一起，好像这样就有了不一样的洞察。
比如果你相信，爱是一切，那别人的到一切表达可能都会被简单归因于爱、你发现有人对你好，那就是因为对方爱你，你爱某人，做了在短期之内让他不舒服的事情，也是为了他好，总之，一切都是因为爱。
有的男人找不到恋爱对象，经常自以为是地将其归结为、女人不喜欢他是因为嫌他穷，或者成嫌他长得太难看．这种主观色彩很浓的推测，会让他忽略对自身其他方面的改善．
快速，简单推论的基础是感性，而非理性，人们更重视"感觉上的真实"，而不是经过确认的，"事实上的真实"。
在随处可见的热门话题上，有很多还没有被验证就广为流传，激起人们的愤怒兴奋，欢乐等各种情绪，等到我们想验证其真实性的时刻，这些事情经过时，没人关心了。
在"后真相时代，我们如向洞察真相呢？哲学家把建立信念的过程比喻成在海上修建木筏，我们要先站在第一块木板上搭建第二块，然后才能有第三块，第四块，第四块木板。
第一块木板就像我们的基本观念，它决定了我们认识的起点，每个人都要有洞察真相的能力，不然，第一块木板永远都是不稳固的，我们的思考意愿又构建着我们的思想范围，懒得思考的人，思想的范围就会越来越小，/旦抓住了一个让自己满意的解释，他就会满足于这个片面的解释。
英国作家王尔德说："真相很少纯粹也绝不简单，"轻易得出结论，也许只是因为我们不愿知道更多而已，我们需要反思顺理成章的想法，探索各种因素，而不是随意配置因果，感情用事，宣布貌似新奇实则荒诞的新发现。
