若是提及三国话题，一直都有不同的方式解读，远的来说，有《史记》《三国演义》等名著，也有不少怀古类的诗词传颂。近的来说，有将《三国演义》演绎成电视剧，也有林俊杰的歌曲《曹操》，也有不少围绕三国题材的传奇游戏或者棋牌类的像“三国杀”的游戏，甚至王者荣耀里也有不少三国的英雄人物在里面。那么，在你心中，第一想到的又是啥呢？

与陈寅恪、钱穆、陈垣并称为“现代史学四大家”的吕思勉，不仅著有《白话本国史》、《中国通史》、《先秦史》、《秦汉史》等，更是在其著作《细说三国史》里认为三国是一个揭露中国人的多重面孔的时代。

《细说三国史》通俗易懂地阐述了作者对三国历史期间，各位闪亮登场的英雄人物的第一视角解读，从而分析每个中国人的各种心机打算，以及据此推导的历史进程的结果解释

各方势力所何起势？

后汉的乱源，主要有两个，一个是宦官，一个是外戚。背后的主要原因，则是灵帝认为外戚也不是个好东西，因此要借助宦官的力量加以制约，便有了宦官专政的存在。灵帝生前托孤，便有八大校尉，第一校尉便是宦官为首的蹇硕，虽无将军名却有将军实权，且能兼管包括袁绍、曹操在内的其他七大校尉。

宦官与外戚纷争的核心，在于，蹇硕要废辩立协，而何进，则是刘辩当家的国舅爷。蹇硕以将何进骗进京城杀之，正式拉开序幕。

董卓西凉军实力强大，但无奈常年驻守边境，生活习惯等沾染不良习气，因此对手下士兵入室抢劫等不良作风不加以约束，因此董卓入京后产生的这些不好事件，成为了东方州郡的起兵讨伐。其同样支持废辩立协的做法，获得大家征讨的名义。董卓的失败，主要在于他看重的都是将军，缺乏政治头脑和名士出谋划策，对自己的士兵也约束不足。

曹操和刘备，则是借助以征讨黄巾军而笼络到一定力量。曹操更是在剿灭并俘虏三十万身经百战的黄巾军而实力大增。

都说多个朋友多条出路，局面演变成了以冀州的袁绍、衮州的曹操、荆州的刘表为集团，对峙以幽州有实权的公孙瓒、寄居荆州境内的袁术和豫州的孙坚的集团。此时的刘备因投靠公孙瓒而属于公孙瓒集团。

是时，袁术派孙坚攻刘表，派刘备和陶谦攻袁绍和曹操，都以失败告终，且孙坚用兵轻率而被刘表军士所杀。而袁术自己又带兵攻陷在豫东的陈留，又被曹操打败。因此，结果以袁绍和曹操集团胜利告终。

曹操是怎样的人？

很多人都知道曹操“挟天子以令诸侯”的谋略。但是，这是不是曹操问鼎天下的主要原因呢？

我们不仔细了解三国，很可能认为曹操的战略上胜过袁绍、董卓之流，所以是必然的结果。然而事实上却不是这样的。

汉献帝刘协，因为战乱而四处奔走，董卓被打败后，急需要一个能力强的将军保护，也就是勤王。曹操则是借助机会进入洛阳，并找准时机将刘协带到自己的根据地许昌。但此时的袁绍，实力强大 ，也在拥护刘虞称帝。然而令人遗憾的是，刘虞不想傀儡皇帝，无奈找曹操要刘协未果，进攻许昌也是伤敌一千自损八百，得不偿失的结果。

因此，刘协在当时，并不被各路诸侯认可，曹操选择认刘协为帝，也仅是行事方便而已，完全没有靠大家都不特别认可的刘协来掌管天下诸侯行动。其背后的角逐，依旧是实力的强弱。

当然，历史还有个疑问是，当时刘备投靠曹操，为何曹操不选择杀之，而是留下了呢？那是因为同为讨伐黄巾军的友军，强杀是等于背弃正义的形象，并不是曹操傻，没有意识到刘备的雄心。这是三国演义误导大家的地方。

而对于曹操“名为汉相，实为汉贼”的锐评，又如何看待呢？站在历史的演变来看，曹操在已拥有称帝的情况下，依然没有选择自封为帝，因此，说他有窃取政权的汉贼，是有些站不住脚的。

荆州之争及演进

1.荆州是刘备有借无还造成的纠纷？

我们都知道，有个歇后语叫，刘备借荆州——有借无还。站在理性角度看待，荆州真的是刘备借的吗？首先，荆州地盘的争夺，是发生在赤壁之战后。当时孙刘联军的组合，主要因为曹魏的实力太强，刘备和孙吴，都没有讨到好处，实力都有所下降。而赤壁之战，则是曹操的战略失误，加上战争结束后，他还需要安定北方，这为荆州地盘的归属留下了争议。

荆州则刚好没有被东吴和蜀汉的任何一方完全占领，每人都占领一部分。起初，大家中间划条线，日子也就过活了。但随着时间的推进，蜀汉占领鸟不拉屎的湖南，没有人口，就无法扩充兵力，就得将目标转向荆州；而东吴，北方无法与曹魏竞争，围绕长江优势，选择徐州或者荆州作为发展方向，最终考虑再三，还是决定发展荆州。便有了与蜀汉的荆州争夺战。

2.孙策临终前是要攻击曹操的许昌？

孙策的死，既与刘备无关，也与曹操无关，完全是起因于吴郡太守密表汉帝说孙策骁勇，不可久居江外，早些召回中央，以免后患。这当然严重影响到了孙策的抱负。但杀之却也不后快，他的门客也不是善茬。

孙策生前做的最令人疑惑的一件事，很多人以为要进攻许昌，将汉献帝带回江东。这种说法，纯粹是痴人说梦。孙策主要想做的，却是将对岸的陈登拿下，因为留守对岸的陈登心向曹操。

当然，后面也因为陈登被调走，从而缓解了北方的压力。这也为东吴战略选择取荆州埋下了伏笔。孙策临终前，被人传言最广的“外事不决问张昭，内事不决问周瑜”，一方面也是在接班人传承上，留下了可用的人才。另一方面，孙策敢于将位置传给孙权，看重的是，孙权虽然武力不如自己，但用人方面还是比自己强的。这个后面再谈。

3.刘备找东吴复仇是兄弟情深失去理智？

《三国演义》的基调是，刘备不听军师诸葛亮的劝诫，下定决心要向东吴决一死战，最终败北。这是真的吗？

站在事物发展的逻辑性上分析，不太真，因为刘备是在失去关羽和张飞的第二年发起战争的。经过一年的时间，意气用事，不太合常理。

东吴能攻取下荆州，也并不是关羽战术差。他起初战术执行还是挺好的。东吴吕蒙看出关羽是在防他，便提议称病回家，然后保举陆逊。对于一个未出名的新兵，关羽便没放在眼里，从而放弃原有战术，结果以失败告终。但反思其失败，并不能简单认为是关羽刚愎贪功的结果，刘备分兵夺取刘璋的益州才是远因。

孙权能够采纳吕蒙的意见，可见其用人还是有可取之处的。但刘备的失败，则完全是工心于计的结果。在失去兄弟后选择攻取东吴的荆州，也不是因为兄弟情深，而是北上攻取曹魏实力不够，自认为举全力拿下荆州绰绰有余的结果。但蜀汉和东吴此时的实力，本身就不相上下。

三国里让人铭记的人物

诸葛亮

提及诸葛亮，就让人想起“鞠躬尽瘁，死而后已”，为了蜀汉能一统天下，从战略上的布局到为后主刘禅六出祁山，累死五丈原。展现出当代忠诚名相。

也许很多人认为，刘备临终前托孤诸葛亮，表示，“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”但诸葛亮为啥没有野心。但对比下孙策托孤张昭，“若仲谋不任事者，君便自取之。正复不克捷，缓步西归，亦无所虑。”就完全有差不多同样表达的意思了，可见，有些客套话是不能随便当真的。

姜维

姜维，可以说完全是诸葛亮辅佐出来的下一代忠心蜀汉的将领。在诸葛亮去世的日子里，刘禅远离君子，亲近宦官黄皓，也在黄皓的各种溜须拍马中，将一切贪图淫乐视为理所应当。

在这样的情景下，姜维为了保障军队有保家卫国的实力，也为了防止自己被迫害而陷入被动，自主去边疆守卫。而在西晋邓艾攻入四川时，也联合钟会进行抵抗，直到生命的尽头。

钟会

钟会其实还是挺得司马氏的信任的，也拥有很大的兵权，如果不主动与姜维合作，企图自立拓展的野心，那么下场自然也不会命丧黄泉。

他是自已称帝吗？答案当然不是。其实司马家庭取得江山，是利用了不当的手段的。那就是公开杀高贵乡公，也就是德高望重的人士。因此，钟会作为一个忠心于魏的将军，在脱离中央掌控的外地作战，自然想做出些成绩的。他成功将邓艾以反叛罪拿下，但他却未能在反叛中脱身。

精彩问答

Q

东吴既然和蜀汉你死我活的境地，擒住刘备为何不杀之？

A

东吴擒刘备，是想将关羽和张飞唯己所用。但是他们兄弟情义深刻，无法做到听命于东吴呀。就算曹操如此厚待关羽，最后还是选择找兄弟去了。所以只能无奈放他回去。

Q

刘备就不应该争夺易攻难守的荆州，而是夺取益州，才对。

A

刘备的失败，的确是既要荆州，又要益州，工于心计，得不偿失。但更好的选择，是应该配合益州的刘璋，攻打张鲁，这时只要马腾、韩璲未完败，联合扰乱关中，曹操就压力大了。

《细说三国史》带来的三点感悟

1.很多看到的表象，其实并不是必然的结果

2.工于心计结果不会太好，乱世也能见人性的光辉

3.每个人都有多重面孔，要多换位思考，才能认清局势。