第四部分 人类如何改善群体的运行效率
一、影响经济周期的因素都是内生的
宏观经济学复杂的原因：
（1）研究的变量是加总变量，而加总变量之间的因果关系很难确定；
（2）影响宏观经济的因素太多，实际的案例和数据太少，导致理论多、共识少；
（3）宏观经济现象和政府调控的经济政策间，往往存在时间滞后，导致经济政策的“测不准”。
所以宏观经济的发展规律，要研究所有相关的因素，这些因素既是自变量又是因变量，互为因果。
二、风险和不确定性是有区别的
风险：能够用数学方式计算出来的随机概率，属于我们知道我们不知道的内容。
不确定性：还不能用数学办法来预测概率的事件，属于我们不知道的事件，是那些想都想不到，突如其来的新事物、新情况、新遭遇。
凯恩斯经济理论指出，面对风险，人类的提前准备，可能会取得很好的效果。但面对不确定性，人类的事前准备可能就力不从心，无济于事。
变化是永恒的，我们需要讨论如何更好地应对我们无法预测的变化。
三、过度的反周期政策会带来更大的经济波动
经济学派和政府理想的经济状况：
1）没有经济周期，生产、就业、财富都稳步地增长，波动越小就越好；
2）要实现零或者平稳的通货膨胀率，最好通货膨胀率是零，或者至少通货膨胀率跟预期相吻合；
3）要实现很高的就业率，最好人人都有工作，想工作就能找到工作。
所有的资源，尤其是人力资源能够一直被充分调动起来，被利用，不被闲置、不被浪费；
4）要实现生产力的高速增长，GDP的高速增长。
为实现这些目标，如果国家对经济波动进行干预，实施所谓的“反经济周期政策”，那么政策本身也会对经济造成影响。因为所有因素都是内生的，都是互为因果的。而此时，政策本身可能就会进一步增加了经济的波动。
在经济出现问题到国家决定出手干预，再到干预的政策形成、实施、见效、评估，这一系列的环节，都有时间的滞后。所以今天，各国的经济学家普遍达成一个共识，那就是国家要微调经济是不可能的。
四、投票的结果未必反映人们的偏好
阿罗不可能定律：投票未必能够反映每一个人的真实偏好。在某些情况下，选举的结果会出现循环，给选民的提案不同，选择就不同。要什么样的答案就选择怎么样的问法，这个陷阱特别值得注意。这就是为什么在民主制度下面经常会出现不良的经济政策。在开大大小小会议的时候，会议召集人是谁，议程是怎么设计的，其实是举足轻重的。在市场当中，人们不得不对自己的选择负责，所以他们的选择会更理性；而在政治领域，人们往往不需要对自己的选择负责，所以他们就会选择纵容自己的偏好，纵容自己的想法，纵容自己的面子，出现了所谓“理性胡闹（Rational Irrationality）”的现象。
投票制度的另外一个缺陷，就是在那些采用陪审团制度的司法制度里面，寻求真相的成本其实比那些法官判案的司法制度还要高，所以投票也未必能够更好地帮助我们逼近真相。
