本周我阅读《曾国藩的正面与侧面》。我本想把这本书全部读完再写书评，但是只读了第一章，就有很多感悟，想要分享一下。
我没想到曾国藩原来是一个愤青，然后才逐步蜕变到老奸巨猾。他的人物形象更显真实，我对他的印象从一个圣人变成凡人，但心中的敬佩却又高了几分。他不改方正本色，却不失圆融，坚持忠心报国。在晚清这么一个政治环境之下，实属难能可贵。
本书的第一章主要讲述了曾国藩一生的五次耻辱。一、秀才考试被考官公开批责；二、“画图甚陋”遭同事讥笑；三、批评皇帝与被“京师权贵唾骂”；四、在长沙“打脱牙和血吞”；五、曾国藩的江西之困。
给我印象最深的是“画图甚漏”遭同事讥笑，在长沙“打脱牙和血吞”，曾国藩的江西之困。
一、秀才考试被考官公开批责；
道光十二年，曾国藩第六次参加科举，放榜日被学台发布公告，指责曾“文理太浅”，以佾生注册。此为曾国藩平生一耻。
二、“画图甚陋”遭同事讥笑；
曾国藩做京官时，曾上了一道《应昭陈言疏》，建议皇帝举行“日讲”。皇帝很感兴趣，让他详细解释。曾国藩精心准备了讲稿，并且画了一张解释讲堂布局的图表，但他不擅长画画，所以图表相当难看。讲稿在朝中传阅，大家均讥笑他画图丑陋。此为曾国藩平生第二耻。
曾国藩，在京官生涯中，十年七迁，傲视群曹，从一个普通进士迅速成为副部级官员。想干一番，大事。结果却处处受到斥责。黄蒙的那句话，当了部长才知道官小。
以前做员工的时候，心里会嘀咕上司怎么尽出昏招。现在做了别人的上司。才发现，做老大的难处，才会体会到诸多不如意的地方。做员工时，不如意还可以吐槽两句，大大咧咧；做领导了，带团队了，得犬儒，知进退。
你没有看到风景是因为你没有在那个位置上，等你到了那个位置上，你也许会发现看到的其实不是风景，是风暴。
三、批评皇帝与被“京师权贵唾骂”；
曾国藩在京官时，不畏强权，刚直地让琦善、赛尚阿被查办，打破了官官相卫的潜规则，成为官场上的异类，得罪了一大批人，在咸丰二年几乎成了京师人人唾骂的人物。此为曾国藩平生第三耻。
四、在长沙“打脱牙和血吞”；
曾国藩在长沙团练时，被绿营的痞兵围攻公馆，其他官员故意让他难堪，使得曾差点被杀掉，而且没处讲理，成为笑柄，非常难堪。此为曾国藩平生第四耻。
曾国藩打破了官官相护的潜规则，成为官场上的异类。你要当好官出成绩就可以理解谁不想往上爬，但能不能别把我们踩得这么狠，反衬得这么无能。
木秀于林风必吹之，锋芒毕露人必非之。木秀于林，风必摧之，锋芒毕露，人必非之。众人皆醉，我也只好喝上几杯。
年轻人多是线性思维，认为非好即坏，但真实的社会，远比想象中的复杂。人是非线性的，复杂的，会随着环境的变化，条件的改变，而做出相对应的改变。就如同，提拔干部。第一次我只得了五票，第二次得了十四票。人都是在动态的变化当中权衡利弊得失。
但是无论如何改变有一个前提，必然是趋利自保的，符合马斯洛模型的第二层次的需求：安全的需要。所以一个人锋芒毕露不好，会让人感受到威胁。
五、曾国藩的江西之困。
曾国藩在江西对抗太平军时，受到江西官僚系统的排挤，步步荆棘，处处碰壁。手下的兵勇也被人痛骂毒打，遭受侮辱。此为曾国藩平生第五耻。
曾国藩反思道，在官场上一再碰壁，碰得鼻青脸肿，不光是皇帝小心眼，大臣多私心，自己的个性，脾气、气质、风格上的诸多缺陷，也是重要原因，回想自己以前为人处事，总是怀着强烈的道德优越感，自以为居心正大，人浊我清，因此高己卑人，锋芒毕露，说话太冲，办事太直，当然容易引起他人的反感
行有不得反求诸己。设身处地，推己及人，那些自尊心受挫的同僚当然也会以冷面冷心，甚至排斥辱骂来对待他。他越来越清楚地看到自身的致命弱点：太自傲，太急切，一昧蛮干，一昧刚强。
阅历既久，才发现真正的抱道之士并不如他想象那样多。他认识到“不妄保举，不乱用钱”，则“人心不附”。只有“诱之以名”，“笼之以利”，才能网罗天下英才。
以前做工作，我只是一心想着把工作做好，但是其他人并不是这么想，每个个体都是复杂的，他们去做一件事情都有他们自己的目的，或求升迁，或求其他……运用马斯洛的需求模型就能很好处理这个问题。只有明白了他们的需求，才能够有效的地激励他们，带领他们，带动他们去实现目标，如果单方面，只凭高尚号召，只讲贡献，那是远远不够的。
