051-
亚当·斯密认为每个人做出对自己有利选择的时候，对这个社会也最有利。纳什不这么认为。比如囚徒的困境，两个囚徒最希望，也是对自己最有利的结果即是自己坦白，同伙不坦白，即（0，10），但如果两人都坦白了，又陷入到（8，8）的坏均衡点中。
每个人都是理性的，得到的结果却未必是理性的。
每个人都制定了对自己最好的策略，结果将是一无所获。而若是每个人根据对手的策略制定了最佳策略，彼此找到了策略间的均衡，结果将各有所获。
亚当·斯密将社会总利益认为是所有个体利益之和，而纳什考虑了这些人体利益间可能是矛盾的。纳什认为，想得到最大化的社会利益，须在所有个体利益间找到一种均衡，但个体利益处于均衡之中，得到的总体利益也会最大/合理。好比将一些乒乓球放到锅中，为争夺C位而跳动，跳动一阵后彼此就不再动了，这便是一种平衡。
个体的最优决策不一定能带来最大化的社会利益，唯有找到这些决策之间的均衡才可以做到。
