写散文还是写小说，是由个人对于文学的理解，对于生活的态度所决定的。如果你擅长写散文，就不要轻易尝试写小说，如果小说写不好，反而会扰乱你写散文的定势。
张爱玲既写小说，也写散文，但她的散文比小说好。当代文学研究张爱玲，更多的是研究她的散文。
写散文是更能打动人心的。你的某个观点，说不定就深深地触动了那一类人群的心，得到共鸣。不求所有人都认同你的观点，只要有一部分人认同就可以了，得到了这一部分人的共鸣，使他们的心灵受到启发，并且决定改变某种生活习惯或是观念。就说明你的散文是有价值的。
散文离人心更近，而小说离生活近。小说可以虚构，散文却不可以。
写散文需要有细腻真挚的情感表达，需要涉猎广博的知识，拓宽眼界和视野。并在某个特定的体裁领域里深入探索下去，终会有成果的。比如说你擅长于文史、哲思类，就在这方面专心地写。
散文无需要很强的逻辑性，为什么非要讲究转承起合、谋篇布局呢？难道散文就非得要借景抒情、借事说理，才是完整的？不这样写就不是一篇好文章吗？
散文不同于小说，小说需要讲出来一个完整的故事，散文不需要。它可以是生活中一个细微的小片段，可以是一花一草，或者一杯茶，一杯酒。有何不可？只要是在那一瞬间，电光火石般地激起了内心的磅礴的灵感，就可以写下来。读者在乎的是从你的文章中读到了某几段话、某几句话，很精彩，留下了深刻的印象，从中明白了一个道理，这是最主要的。能读下去散文的人，自然会明白他不是来读故事的。
那种认为散文必须按照前因后果的顺序来写的观点，只能说是受到传统的散文写作方法的思想观念影响太深了。文无定法，各有所长，在某个特定的历史时期，那种写作手法也许是前卫的，是被读者认可的，在散文领域占有一席之地，成为某类体裁写作的样本，但没有必要让所有的创作者都去模仿。
读者是食客，各有口味不同。有的人体会不到你的文字的味道，这也无所谓。自然会有人看得懂，会有人喜欢。这就是文字的魅力，不是一般性的听故事。
用散文的笔调写小说，当然是好的，张爱玲的小说，怎么读，都有她的小说的味道。就是用散文的笔调讲了一个故事。如果要尝试，也是可以的，学会讲一个完整的故事再开始写小说。
从这点来说，这是小说与散文的共通之处。散文写好了，再把讲故事的水平提高了，小说和散文齐头并进，相得益彰。
散文是所有文体里面最难写的。散文是感性的，研究的是人心，没有发自内心的真实感悟，是写不好散文的；小说是理性的，研究的是人性，没有对人性的深入了解，是写不好小说的。
2023.11.16
