昨日看过《十二公民》这部影片，觉得实在是良心。这部看似小制作的影片却反映了当今社会很多问题。不同职业阶层的人由于孩子的考试而聚集在一起模拟陪审团，讨论当时一件案子的犯罪嫌疑人是否应该被判处有罪。
不同的人所处的环境不同，接受的教育不同，自然而然，他们对于问题的看法也不同。第一次投票大家都比较随意，11票有罪、一票无罪。所有人的目光都指向8号陪审员，这目光中带着疑惑不解，带着愤怒不屑。可8号陪审员却说他投无罪的原因只是因为感觉这个案子很奇怪，觉得这个案子的证据并不是那么地充分，认为不该那么轻易的给一个孩子定罪。经过一番争议，大家终于开始认真讨论起来了，讨论这个案子的现有证据是否足以证明那个富二代的确杀了自己的亲生父亲。在讨论的过程中，形势逐渐发生反转，赞成无罪的人越来越多，最终这个案子以全票无罪通过。
其实，在影片的开始，我也觉得证据确凿，这个富二代有罪。但是我还是很欣赏8号陪审员的态度，对案件的认真，对生命的敬畏。正是他的坚持让大家逐渐对这个案件重视起来。的确，一个案件的审判不仅关系到一个人，同样也关系到一个国家的司法是否公正合理，一个国家法治建设的高度。十一个人在8号陪审员的引领下去思考讨论这个案件的人证物证。老人是否真的听清楚了富二代与父亲吵架并扬言要杀了他，老人是否真的听见有人倒地后富二代跑下楼。对面的女人是否真的透过行驶的城铁的后两节看到了富二代杀人的经过。富二代丢失的那把刀是否真的是杀人的凶器。我们没有看到案发经过，所以我们并不能肯定这些是否是真的，但既然我们能在这些人证物证中找到合理疑点，找到漏洞，那就说明我们有理由怀疑凶手并不是这个富二代。刑事案件的审理判决中应当遵循无罪推定、疑罪从无的原则。在讨论中，陪审员一步一步发现越来越多的疑点，一步一步说服其他同意有罪的人。最终，所有人都同意无罪。
影片的最后揭示8号陪审员的身份―人民检察官陆刚。在中国如果真发生这样的案件，应该没几个检察官会顶住社会舆论的压力而选择不起诉。所以我佩服影片中陆刚的勇气，这份坚持并不是人人都能做到的。在所有人都把矛头指向他时，他并不畏惧，而是坚持自己的观点，据理力争。一个检察官能如此奉行无罪推定、疑罪从无的原则实在让人惊叹。
中国公民的法治意识要提高，中国司法工作人员的法律素养要提高，中国的司法要独立。只有在司法不受舆论干预、行政干预，中国人相信司法的作用时，我们的法治建设才能达到更高层次，我们才能更好的建设法制社会。
