最近世界读书日，大家都在讨论看书怎么好，读哪些书。
仔细算来，我真的很久没翻过纸质书了。
读书看书被人们看做天经地义的好事情。
你要是看些垃圾内容，不是通过网络，而是通过纸质书，还会有人赞扬你能安下心读书。难得啊！
书和网络都是信息的载体，人们需要信息，每天都一定要听点故事，说些什么。
不过花时间阅读，不是每个人都想去做得事情。这是看上去要准备很多时间，才能动手的事情。
同理的是，人人都有表达需求，但不是每个人都会去记日记。
现在有了有了移动互联网，这些什么QQ微博微信各种游戏啊，还会跟我们争夺看书的时间。
前不久我去光谷书城翻过一些实体书，感受就是，书本很体系化。
但我又觉得费时间，看完这些。可能我需要的，印象深刻的记下来的，只会是某些片段。
那为什么，我不直接阅读我想要的部分呢？
有些阅读APP就做这种事情，把一些书的内容精简下来，然后让人们快速了解这本书。
网络相比书籍，在连接上有着无比的优势。可以分享保存内容，可以随时查找相关内容。
书本的优势可能就在于它的实体化，给人感觉更亲切吧，符合物理的直觉。最开始的手机上的UI设计也是倾向于拟物化的，如果是个阅读app，一定要像一本书，要有纸张的质感。
当然屏幕时难以做到这种模拟的。
网上的制造内容门槛更低，出书那可不是人人都会去做的事情。这可能显得网上的内容，质量会比较差。
多年前，你要跟人说，你这个说法是网上看来的，大家可能会觉得不靠谱。从某本书上看到的就不一样了。
现在啊，你看看大家都在引用某百科的内容。
即使网络制造了非常多的内容，但书籍积累了人类文明史上大多数精神作品，仍然占据优势。
网上当然也有很多好内容，可能不太容易发现。我仍然倾向于形式上，更方便的网络。
我们这里讨论的书，指的也不仅仅是纸质书，还指而是出版的内容。
现在趋势是，图文载体都显得有些落伍了。视频成为人们更容易接受的媒介载体。
现在选择看书，更能体会到“机会成本”一词。好玩的东西太多了，选择看书能获得最大的收益吗？
这个选择，涉及到内容形式、载体、质量等多维度的竞争和比较。
不论如何，能够让更多人接受，并大规模使用的，才是好形式。
如何用好内容，也是我们看书的目的。
