之前我对逻辑思维的了解停留在，讲话时有逻辑，辩论时条理清晰。今天看了《开讲了》里面关于大学生质疑易中天老师的视频，听到易中天老师的回答，忽然对逻辑思维有了稍微深刻的理解。
逻辑学对我们太重要了，不仅仅是学习备考，更重要的是生活和事业及交流的选择及过程。偏激的起点和性格有关，更和逻辑思维水平有关。
视频里，易中天老师评价北大学生逻辑时讲到：“他的逻辑环节是没问题的，但是逻辑起点错了，所以他后面的全不成立。你是先从认定“我刷存在感”开始，才追问后续问题，问题的前提是刷存在感。
令人欣喜若狂的是北大学生面对尴尬的局面，还是显露出北大的水平，没有继续胡搅蛮缠或歇斯底里，而是露出了憨厚理解的微笑，依旧值得我们敬佩。
除此之外，我希望这位同学，他可以始终保持这种质疑精神。有的时候，说得越多，错的也就越多，但只有敢说，才能个发现自己的错误。就好不，即便我们熟读兵书如赵括，也无法战无不胜；即使我们熟读《几何原本》，也解不出每一道几何题；把《初等数论》《高等数学》倒背如流，有些数学问题也没办法迎刃而解。因此，就算该同学身处北大，也会出逻辑错误一样。
希望他出国读博一切顺利。
当然，更需要大赞的是易中天老师。不愧为语言和历史大家，面对后生的猛怼及火箭炮般地指责，他没有因为是在央视一套直播而失去耐心倾听，没有怒吼反击，反而是温文尔雅，以理服人得理饶人。值得我们学习。
其实，我们不难发现，这个社会上有部分人稍有成绩，就容不得批评和不同意见，包容性极差。其实就是成绩还没有演变成成就，见识还是少些，格局还不够大。无论是大师还是百姓，都应当始终学习，不停止脚步。
向易中天老师和北大学生致敬！
附上观看视频
https://v.youku.com/v_show/id_XMzQxMDYzNTU5Ng==.html?sharefrom=iphone&sharekey=6a15edfd7d82550a45de24cdbb7740ba6
其实我想说，北大同学是个个例，除此之外，现在很多人觉得如果一个人逻辑不清逻辑混乱是因为在逻辑思维不够，是归纳和演绎过程中没有分析到位，但是我们都忽略了一个事实，就是其实形式逻辑之前还有一个前提，或者说更起点的，就是“知识”，所以真实情况是，大部分逻辑问题其实是因为缺乏知识，而不是逻辑学没学好，归纳演绎没用好。
因此，通过大量阅读来提高逻辑思维能力是我们当下最可行的办法之一，对每个人都适应。
对于逻辑思维，我还希望做到以下两点：
第一，三思后言。第二，就事论事。
我们可以挑战权威，但是要做到三思后言，即便做不到谦虚有礼，鸡蛋里骨头也万万不可。就事论事的问题在于，评价一件事情，例如在讨论某人的工作能力时，就不要扯到他的颜值或者两人的个人恩怨等方面，这样很容易影响到自己的逻辑。
如果从小我们没接受过正面的逻辑思维教育，那后天就要多读书多思考，张嘴之前脑子里飞快地过一遍要说的话。慢慢学会就事论事，不要漫天乱扯。
推荐《结构化思维》一书，或许对提高逻辑思维和分析能力有帮助。
这本书的精华来自于《金字塔原理》，但比《金》更接地气、更符合我们国人的口味。书本很薄，电子版的也就100页，只需3个小时就能读完，并且全都是干货，找不到一句废话。内容通俗易懂，丰富并有趣，非常易于吸收。阅读前后整个人会有意想不到的变化，如果你之前是个思路不清、没有头绪、抓不到重点、一片模糊的人，那么这本书很适合你。阅读后，无论是思考问题还是在与人对话方面，会有焕然一新有质的飞跃，变成思路清晰、有逻辑性、有层次感、能抓住关键点、突出重点的人。
