这是 chaim “ 365 日写作计划”第 55 天的写作内容。
如果我们一厢情愿地认定我们对事情的解释就是事实，恐怕会产生很严重的困境。
换一种说法，没有人喜欢别人对自己指手画脚，妄加评论，因为你可能根本不了解事情背后的原因。
即便你了解到背后的原因，直接指出来，可能会让别人不舒服。人际交往中，如何让沟通的对方舒服接受你的沟通才是第一位。
“直觉检核”则是应对这种情况的一种比较合适的办法。
“直觉检核”包含的元素：
1、清晰描述你注意到的行为；
2、针对这个行为，尽量列出不少于两种可能的诠释；
3、然后把这些诠释整理好，去请求行为发生人对这些诠释做出澄清；
简单点说，就是描述行为、提出诠释、准确求证。
这个思路可以在你针对现象产生疑问想去求证时可以派上用场。
例子：最近你发现你的朋友情绪不佳，利用这个逻辑，可以这样问：
我看到你最近总是闷闷不乐，朋友圈发的内容也是无精打采。（行为）
作为朋友，我很担心你。
我不知道你是遇到了不高兴的事或工作不顺利，还是因为其他原因（诠释），如果可以的话，请跟我聊聊，大家一起想办法解决，我不想你太难过……（求证）
另外一种直接的说法：
你最近为什么无精打采？
很明显，前一种说法会让人更易于接受，后一种则很容易引起人的方案，“凭什么说我无精打采？
”可能是他听到这种说法后的第一反应。
“直觉检核”是帮助我们正确了解别人的一项重要工具，它并不假设你的第一印象是正确的，因为他的目的是互相理解。同时，这种做法也可以最大程度保全对方的面子。
本文多源自《沟通的艺术》
