前言
在光绪三十四年(1908年)仲秋的一天，北京紫禁城内弥漫着一片哀伤和惶恐的气氛。这一天，强权在握近半个世纪的西太后慈禧，在永寿宫病重离世，享年七十三岁。
慈禧太后临终时留下遗言:“女人不可与闻国政，此与本朝家法相违;尤须严防，不得令太监擅权。明末之事，可为殷鉴。”然而，这两句警言从慈禧太后口中说出，未免太过讽刺。因为在她执政的几十年里，慈禧就是彻底违反了这两点原则的典型。
一、西太后挥泪留下警示 自己在位时却违背誓言
一方面，作为一介女流，慈禧不仅介入朝政，还整整摄政近半个世纪，几乎主宰了整个晚清的历史;另一方面，她又极度依赖太监力量来辅佐自己，让太监成为朝中第一大权势集团。尤其是李莲英，更是打破太监只能升至四品的惯例，直接被封为正二品，与朝中大员仅一衔之差。
慈禧太后临终前的忏悔，显示出她对自己一生作为的反思与不安。多年独揽大权，她看到了太多权力欲望的恶果。眼见国运日衰，她不得不承认，自己违背了“后无为”的家范，也放任了太监之辈寄生朝堂。虽然她想要扭转乾坤已为时太晚，但仍希望通过遗言警醒后人。
然而，对于她自己在世时却彻底违背誓言的行为，慈禧终究还是要负起历史责任。在晚清那个既定的特殊环境下，慈禧可以说毫无选择，只能以一个女人的身份支撑起整个王朝的重担。但作为最高统治者，她在太监乱政方面始终没能采取有效措施，这已使她难辞其咎。
尽管她的遗愿充满悔恨和无奈，但作为一个皇帝，慈禧对朝政的操纵与对太监的放任，的确导致了晚清王朝的快速衰落。历史终究还是要她负起应有的责任。
二、太监势力自汉唐盛世也难遏制 东汉末宦官直接把持朝权
其实，太监专政的历史，远不止清朝一代。在中国历史长河中，太监这个特殊阶层，自秦汉以来就在帝王身边出现，并逐渐积累起巨大的权势，对朝局产生深远影响。
秦末楚汉相争之时，刚创业的刘邦为防止外戚势力过强，就利用太监来牵制外戚。这为东汉时期十常侍专政埋下隐患。东汉末年，太监们更是组成了一个集团，直接控制朝政大权，操纵皇帝，成为灭亡东汉的重要原因之一。
东汉初期，汉光武帝刘秀为防范外戚势力过强，决定重用宦官进行监视和制衡。这使得太监逐渐积累起权力，其中以诸葛聪等人最为得宠。东汉中期以后，皇帝开始重视外戚，太监势力有所削弱。但到了东汉末期，外戚与宦官再次矛盾尖锐。汉桓帝为限制外戚的势力，再次重用宦官。于是，张让、赵忠、左悺等十常侍集团崛起，直接把持朝政大权，罢黜宰相，霸占三公之位，其权力之大，连皇帝也难以对抗。这直接导致了东汉的灭亡。
东汉的历史表明，太监势力一旦得到皇帝的重用和放任，便会膨胀到无法收拾的地步。即使是盛世巅峰的汉朝，也难以遏制住太监的野心。东汉的教训对后世应该有很大的警示作用，但历史似乎往往惊人相似。
三、唐初太宗限制太监不久又蔓延 安史之乱后太监直接控制禁军
直到盛世大唐，太监势力也有蔓延趋势。唐太宗在位时，对太监人数和品级都作出了严格规定，一旦逾越，太监就要受严惩。但安史之乱后，太监重新跋扈起来，不仅插手政事，还掌控了禁军实权。这使得唐室日趋衰微。
唐朝在太宗时期国力鼎盛，太宗本人积极整顿吏治，严格规定宦官的数量和品级，一定程度上削弱了太监的势力。但随后几位皇帝对太监的放纵，再次使他们势大权重。武则天时期，由于女主外强，过度依赖宦官势力。之后，唐玄宗在位时，宦官李林甫和高力士曾一度专横朝政，玄宗被迫诛杀他们，才稍微削弱宦官势力。安史之乱后，唐玄宗居心叵测，对宦官更加重用，任命郑贵妃的兄弟郑玄值为护军中尉，掌控军权。这直接导致禁军
四、马元贽与仇士良先后把持大权 想重演东汉十常侍夺权
唐德宗、唐顺宗在位期间，马元贽就是太监中的佼佼者。这个出生寒门的太监，一心想效仿东汉的十常侍，控制皇权。为达目的，马元贽不择手段，屡次在关键时刻改换皇储人选。唐宪宗在位时，马元贽一度把持朝政，权倾天下。
唐文宗李绍年间，又出现了一个功能与马元贽极为相仿的太监——仇士良。仇士良意图效法马元贽，控制皇帝和禁军。为达目的，他曾多次在李绍面前诬陷宰相，还借皇帝名义大开杀戒。长安城内弥漫着一片生人勿近的恐怖气氛。
马元贽和仇士良都是出生在草根阶层的太监，他们仕途顺利，深得皇帝宠信。太监本身地位低下，又不能传宗接代，唯有依靠皇权才能获得尊荣与权力。马元贽通过incessant复杂的政治手腕，曾先后在唐德宗、唐顺宗和唐宪宗三朝中把持大权，是晚唐最具野心的太监。仇士良则效仿马元贽的一招一式，多次矫诏和制造冤案，在朝野布下恐怖，操纵年幼的文宗，几乎让朝局一度失控。这两人均想重演东汉十常侍那样的宦官世家，继续祸害帝王和百姓。
然而，太监掌权终究是对天理不公正之举。马元贽去世后被追削来抹杀功绩，而仇士良也在失势后黯然离开政坛。历史并不会对他们手段过分的夺权行为表示同情。
五、唐宣宗隐忍装疯三十年 李忱一登基就收权打击太监
在这样一个黑暗时期，有一个人却暗中酝酿着力量。他就是李忱，日后称帝为唐宣宗。李忱生性聪慧，但为避祸，他从小就故意装疯卖傻，日复一日，年复一年，足足装了三十年之久。
唐武宗李炎登基后，仇士良一个时期依然权倾朝野。为打击其势力，李炎提拔宰相李德裕进行制衡。仇士良无力反击，只得黯然告老还乡。在仇士良死后，李炎果断将他的爵位削去，家产抄没。但李德裕权力也日益加强，李炎为制衡他，又重新扶持起一个与仇士良功能相仿的大太监——马元贽。
李忱生性聪慧过人，自幼便看清朝堂乱象。但他也深知露头獒颈的危险，所以从小就装疯糊涂来避祸。有一次，李炎甚至怀疑他谋逆，差点被杀。李忱只能更加卖力地装傻来消除怀疑。直到马元贽看中他这个可以操纵的傀儡皇帝人选，李忱才暂时松了一口气，但仍然屡试不爽地维持疯癫形象。
终于，在唐武宗驾崩后，马元贽按计划拥立李忱为帝。马元贽自以为权倾朝野指日可待，却万万没有想到，自己面对的是一个精心伪装多年的政治强人。李忱一登基，立即收回马元贽手中的大权，颁布圣旨严格限制太监的权力。马元贽登时傻眼，这当头一棒直接粉碎了他夺权的野心。
六、唐宣宗值得敬仰 但太医药物最终害死明君
通过这一连串精彩的政治运作，李忱极大地削弱了太监在朝堂中的势力，人们亲切地称他为“小太宗”。然而好景不长，李忱日渐迷信仙丹，听信太医的花言巧语吃下长生不老药，结果中毒身亡。在他去世后，太监势力重新崛起，继续祸害国家社稷。
李忱作为一个政治强人，虽然最终改变不了唐朝灭亡的历史趋势，但他那惊人的隐忍与决断力，以及在绝境中开创生机的政治手腕，的确令人钦佩。中国历史上这样娴熟运用权谋的君主，实在不多见。
然而，李忱晚年迷信长生不老之术，导致英年早逝，实在令人叹息。太医李元伯上奏有长生药，李忱也知道有毒，但还是忍不住服用。最后药毒发作，导致他在短短4年在位后就病故。李忱若没有贪图长生，本可再创盛世，可惜终究没有逃脱当时君王普遍的药物迷信。
无论如何，李忱那不屈的斗志和超凡的政治手腕，仍值得后人敬仰。在一个黑暗混乱的时代，有他这样一个明君登上帝位，虽然只有短短几年，也已算上天眷顾。唐宣宗李忱，绝对是一个值得被铭记的英明君主。
七、嘱咐后人警醒 太监乱政乃大忌需防范
历史终究还是历史。囿于时代的种种弊端，唐室仍难逃灭亡的命运。但有些人与事，确实值得我们思考与记取。唐宣宗李忱，就是其中一个。他在极端困境中表现出的隐忍与决断，对后人具有很强的启发意义。
慈禧太后在遗言中对女人干政和太监乱政的警告，虽然她本人执行得并不彻底，但话语中的忧国忧民之情还是值得敬佩。历史循环往复，太监乱政的模式不断上演，每每都对王朝兴衰产生重大影响。这也给后世统治者敲响了警钟，必须防微杜渐，从源头上杜绝太监专权的可能。
每个朝代的覆灭都蕴含着深刻的历史教训。太监这个特殊集团，一旦得到皇帝的重用和放纵，就极易膨胀为朝野第一大内忧。无论是东汉还是唐朝，一旦太监把持武力，就能左右皇权，继而引发王朝动荡。
晚清的慈禧太后也犯下类似的错误，导致大清走向衰微。她在遗言中留下悔恨，希望警示后人避免历史重演。的确，太监乱政已经成为多代王朝的共同顽疾。这需要后世君主保持警惕，坚决防范太监专权的可能。
结语
在历史长河中，唐宣宗李忱的处理手段尤为难得。他用隐忍达成终极目的，并在登基之初就出手削弱太监势力，可谓画龙点睛。李忱的行为证明，一个有政治远见和定力的明君，即便在动荡环境中也能发挥关键作用。
无论环境如何艰难，政治家都不能放弃对正道的追求。太监乱政固然可憎，但更需要我们反思的，是造成这一现象的根源——皇权过于集中。唯有转变体制，让权力制衡，国家治理才能步入正轨。我们应当从历史的教训中汲取智慧，以开拓出一条更加光明的道路。
