一般来说，败诉方需要承担诉讼费，
由于你的原因起诉，所发生的费用理应由败诉方承担。
而请律师的费用是否由败诉方承担呢，
我一直以为是不需要的，
不过看完公众号“法眼观察”里的文章后有了思维的转变。
律师代理费用，为当事人为获得诉讼专业服务而向律师支付的费用。
属于诉讼当事人的诉讼成本。
民事诉讼中，法院判令败诉方承担胜诉方因诉诸诉讼而产生的律师费用的制度，称为律师费转付制度。对于律师代理费的收取标准，是完全尊重当事人的意思自治还是有国家法律法规予以规定，以及在何种程度上承认律师费转付，各国的实践并不相同。
目前我国法律层面上尚未明确制定律师费转付制度，但有相关司法解释对此进行了初步探索。
例如《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条规定：人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所负担的合理费用计算在赔偿数额范围之内。
最高人民法院民事审判第三庭对这条司法解释的适用作了阐释，明确指出，调查、制止侵权所负担的合理费用不包括诉讼中的律师费。但如果权利人调查、制止侵权行为是委托律师进行的，那么人民法院就可以责令被告赔偿原告所负担的部分或者全部律师费，以弥补权利人的实际经济损失。
司法实践中，也出现相关案例支持了合理的律师代理费的转付。
最高人民法院于2013年11月8日发布的指导案例19号赵春明等诉烟台市福山区汽车运输公司卫德平等机动车交通事故责任纠纷案，人民法院判决被告赔偿原告损失中就包含律师费。
最高法院于2014年7月4日公布了九起环境资源审判典型案例，其中案例1中华环保联合会、贵阳公众环境教育中心与 贵阳市乌当区定扒造纸厂水污染责任纠纷案，人民法院也判决被告承担原告合理支出的律师费。
上述司法解释和案例表明，人民法院对于律师费转付制度，已经进行了富有成效的实践。本条规定对原告及其诉讼代理人支出的合理的律师代理费，人民法院可以根据实际情况予以相应支持，也是对该制度的合理性的确认。
这里需要注意的问题在于，何为“合理的”律师代理费用？
对于这种不确定的描述应当根据以往经验确定的标准开评判。
明天我们来分析合理的律师费可以转付。
