如果仔细观察周围优秀的人，就会发现他们都有一个特点：
对新知识保持开放的态度。
你不会从他们的口中听到“学这个有什么用”或者“这和我的专业没关系”。
思：前十几年，我就是这样的人，学这个有什么用？这和我的专业没关系。前几年我去一个学校交流，领导让我跨学科，然后我还借口说：我这门科目以前是最差的呀，不会教。事实证明，3年后，我也能得心应手了。
由我亲身的这个例子，我又想到了——千万不要对自己没信心，去学吧，时间问题而已！鼓励自己：去写作吧，时间而已。就这样写个三年，肯定有效。
道理其实很简单。优秀的人通常都有多维度的竞争优势，而此时多出的任何一个额外的维度都可能使他们的成绩翻倍。
多去接触点新知识，说不定它在某一时刻就会成为让你脱颖而出的那个维度。
#王建峰
文中的数字没能说明，为什么跨界必须在一个领域相当突出，笑来老师求解答。
李笑来
如果你仔细阅读了文章，就会看到我在用数字说明多维度作战的时候，补充了一句话：
这个数字只是“意象”。
这里用数字只是为了能更加形象地说明多维度的作用，而不是简单的“数学证明”。有的时候，因为道理被重复过太多次，所以一定要用一些特殊方法才能引起大家的注意。
我在文末的时候提到了，之所以要在一个领域相当突出是因为：
凡事儿都是有成本。
如果某个领域是你用来支付“基础成本”的，那在这个领域你就必须要足够好，否则你在这个维度上的得分压根就是负的。这样其他领域不论有什么成绩，最后乘出来的“面积”也好、“体积”也好，都是负的。
这就好比如果连最基本的生活必需开支都无法满足，其他维度的努力都只能被视为“不务正业”。
思：这个回答又一次刷新了我的认知！今天早晨老公和我讨论了，什么都要懂一点就能提高自己的竞争力。其实，这个"一点点”可不是你理解中的一点点，这个一点点也足够多了。我们当时讨论的没有老师这句话来的彻底：如果某个领域你是用来支付“基础成本”的，那在这个领域你就必须要足够好，否则你在这个维度上的得分压根就是负的。这样其他领域不伦论有什么成绩，最后乘出来的“面积”也好、体积也好，都是负的。
#攀登者
多个维度的竞争力是围绕主业展开，还是可以跳跃展开呢？比如我是工程师，可我同时学习心理学、金融学、互联网和文学，这样的多维度有用吗？
李笑来
这个问题的答案应该是：
跨界成本越大，越有可能获得极大的利润。
利润能够多大？非常大，有可能让你实现财富自由，我其实就是活生生的例子。如果我只会教英语，可能现在也就没机会给大家写这些文字了。
小时候学过一些编程的知识，大学时期刚好认真学习了概率统计。当初这些看似和英语没有半点关系的技能，最后居然在我编写词汇书的时候“神奇”地组合了起来。
由于多出了两个维度，我瞬间就甩掉了绝大多数的竞争对手，而那本书也成为了至今累计销量第一的词汇书，带来的利润自然也非常丰厚。
在学习这件事情上，不应该太过局限，甚至可以刻意寻找一些“无关领域”去拓展。
说不定在某个节点它们就会产生交集，帮你收获意想不到的利润。
思：其实学的越多越好，关键是没那么多精力。学的太多精力有限，最终导致每个知识都浮于表面。
#王玲
笑来老师，前几期您说的是注意力，这一期您说的是维度。我觉得在单位时间内，很难把这两件事统一啊。
思：我也有这样的困惑，我自己给出的答案就是-集中注意力，一个维度一个维度突破，做到足够好！
李笑来
这期谈到了“多维度”，有不少读者留言说和之前的“注意力”有矛盾。
其实如果回看那篇关于注意力的文章就会发现，我之所以不断强调注意力是因为大多数人都掉进了那三个坑当中：
1.莫名其妙地凑热闹
2.火急火燎地随大流
3.操碎了别人的心肝
所谓的浪费注意力其实是指，我们把最宝贵的资源浪费在这些方面。
我在文章中还强调了：你必须把最宝贵的注意力全部放在你自己身上。只要是投入到自己身上的注意力，就不能算是浪费的，尤其是当它被用于自我提升和成长的时候。
其实没有人能够一心两用，他们只是擅长快速切换，并且做到任何时候都专注于眼前的事情，而不会把注意力浪费在其他地方。
思：我现在觉得老师选取问题的能力也是一流。是不是也用了统计学？
不论是单维度的死磕，还是多维度的延展，其实只是不同的策略而已，前提是你要把注意力放在自身上。
#JChen阿静
现在讲究一个词：斜杠青年，即具有多方面的技能的人。笑来老师今日讲的跨界，其实也是相同的意思，在信息爆炸的时代，知识容易获取，在一个人的身上可以有多种身份。
李笑来
可以预见，以后从事多重职业的人将越来越多。
一方面，由于网络的发达，我们能够得到的资讯越来越多；另一方面，随着各个领域研究的深入，教学方法的提升也是惊人的。
著名的哲学家培根曾经认为，要想掌握数学，最少需要30年的时间。而现在十几岁的学生能掌握的数学知识可能已经远远超过了培根的定义，并且这一速度还在不断被提升。
但是这里有一点需要警惕，那就是不要把“斜杠青年”当做借口，而回避重要的问题：
你要在至少一个维度上足够突出。
你至少在一个维度上足够突出。
“新生大学”之前推送了一篇文章《“斜杠青年”不是你一事无成的遮羞布》，说的就是很多人假借斜杠青年的名义，为自己没有突出的维度找借口。
斜杠青年固然好，不过前提是，这些斜杠是有根基的。
思：刚看到“斜杠青年”我就想到了类似的话题，但是却怎么也不会描述了。还是没有深入理解。
#薇薇
看了今天的文章，我觉得自己居然没有一个高分的维度，平时各个维度都想涉猎，却没有一个能拿出手的，马上反思。
李笑来
有位读者说的不错：
只有在某一个维度上足够突出，才能和其他维度配合打出好成绩，而不是样样通、样样松。
我在新东方的时候，不论在词汇量、发音还是学历其实都只有20分左右。但是最终能够让这些多维度的能力组合起来发挥作用，是因为我起码在“有效传递知识”这个维度上能做到95分的高分。
其实这个道理并不难懂，比如我们从小到大一直听的一句话：
身体才是革命的本钱。
有了这个基础，你才有机会施展其余的才华。同样有了那个突出的维度，其他维度的拓展才有了意义。
思：我也是的，什么都想学，但是什么都没学好，都只花了一点点时间浅尝辄止了。没有一个突出的维度。我自己“有效传递知识”的能力也非常差。有时候，说着说着，常常拐向其他的方向。比如我和儿子讲道理的时候。我觉得自己的逻辑思维比较差。如何练习呢？找书看看。
