初春的上海，坐久了，夜风中还是有些清冷。在黑石公寓的中庭，朋友和我推荐了这部片子。虽然我对于哲学没有太大兴趣，但当年去纽伦堡时还特特地地参观了法庭。于是还是花了两个晚上时间，看完了这部两小时的人物传记片。整片基调略有些沉闷，有些情节节奏拖沓，一些回忆突兀，缺乏点背景知识的话会看得云里雾里。亮点是把真实纽伦堡审判的黑白纪实穿插其中，以及汉娜那场公开演讲。
影片主线是前纳粹军官艾希曼审判这一事件背景，汉娜作为《纽约客》特派记者前往纽伦堡旁听，回来后写了一本书。这本书似巨石坠落引起了学术界的轩然大波，她身边的朋友因此和她断交，她最好的朋友转身不再理她，她授课的学院要求她停课，她楼下的邻居给她送来谩骂信。纷纷洋洋的读者来信，绝大部分都是唾骂甚至人身攻击。
最终，她同意公开演讲。在阶梯教室里，她抽着烟，脸色落寞但语气平淡。她说，从柏拉图、亚里士多德开始，思考视作是我开始与自我的沉默对话。思考的无能，为许多普通人制造出一种可能性，比如犯下大罪。艾希曼只是在机械执行命令，在执行之前他就已经放弃了思考，这种不经大脑思考就进行错误执行的行为，就是一种“平庸之罪”，这种“平庸之罪”是有别于“极端之恶”。她不是在为艾希曼辩解，也不是伤害犹太人，她只是坚持了她的哲学观点。虽然她是犹太人的身份，她也有过法国隔离营的经历，但是她能客观、中立、不带情绪地对这一场审判进行纯理性的哲学分析。
那一瞬间突然意识到其实网络暴力、道德绑架也是一种拒绝思考、懒于思考，也是一种人云亦云的平庸之恶。鲁迅先生早就说过那间铁屋子，是绝无窗户而万难被毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了。那么，你是要做那个大嚷的人，还是被惊起的较为清醒的人，还是选择继续沉睡？
当然，女导演的缘故，这部影片也展现了汉娜的另一面，她不仅仅是一个冷冰冰专注于争论的知识分子，同时她也是一个渴望爱重视仪容的女性。她戴着珍珠项链、叠带金手链，穿着质地精良合身的套装；她也会和她的女朋友闲聊八卦；与丈夫之间温情脉脉、出门不忘索吻；与老友把酒言欢、嬉笑打闹。与老师海德格尔再次重逢，散步白桦林，她已然人到中年，当年的情愫或许都早已深深纳入心底，而海德格尔却用奥古斯丁的话戏谑了一下“要想赢得别人的爱，首先要爱别人。”
也许还是她的老师了解她，在见到她第一面时，他说，“你说希望我教你如何思考，思考是孤独的行为。”而她就这样笔挺地站着，青春肆意、明眸红唇。宛然一朵明艳的红玫瑰，让整个房间芬芳四溢。诚然，思考并不能带来知识，思考并不能产生实际的智慧，思考并不能赋予我们力量行动，但独立思考会让我们越来越明白，纵然过程很孤独。
