人类如何从四足变为两足

对于人类如何从四足变为两足，通常的观点是“热带大草原假说”。或许是因为巨大环境变化所致的气候改变，热带大草原假说 我们的类猿人祖先抛弃了黑暗阴森的非洲森林，迁徙到广袤无垠的 绿色草原。森林中，食物丰富，各种水果、坚果和树叶应有尽有。 但是来到草原后，生活顿时变得艰难，于是我们的祖先不得不寻找 新的方法获取食物。男人开始勇敢无畏的在兽群和放牧动物中捕食 肉类。在热带草原这样的新环境中，原始人类面临诸多问题，他们 不但需要搜寻食物，还要在食物和水源间奔波跋涉，长此以往，这 群原始人开始率先选择了直立行走。同时，在新环境中原始人类的 捕猎需要工具和合作；更聪慧的原始人能制造更好的工具，拥有更 多的合作伙伴，所以他们能活得更长久，同时吸引更多异性的眼 光，而这一过程就会选择容量更大的头脑。热带大草原中酷热难 当，勇士们在追捕猎物时常常汗流浃背，于是他们褪掉毛皮、寻求 凉爽。

但无论如何，这只是通常的理论。

但是伊莲•摩根不是常人，她并不买账。摩根是一名多产的威 尔士作家，她最初在三十多年前对进化产生了兴趣。当她读到热带 大草原理论时，立刻产生了疑问。作为先驱者，她不明白为什么与 生殖如此密切的进化只是由男人的需求推动。“所有的焦点都集中 在男性”，她回忆到，“这一理论的前提是作为捕猎人的男性在进化 中扮演主要角色。我告诉自己：‘他们一定搞错了。”’难道女性和 儿童对进化没有丝毫作用？

答案是否定的！

当摩根提出质疑时，热带大草原假说正在科学界大行其道。同 大多数根深蒂固的理论一样，当有人提出反对意见时，通常会被遭 到漠视或讥讽。当然这一切并不能阻挡伊莲•摩根。既然大草原理 论中男人主导进化的观点毫无意义，摩根开始着手写作一本书，以 揭示其不尽之处。她不想把这本书定位为学术类书籍，而希望用古 老的、不言自明的常识攻击目空一切的大草原理论。

《女性的后裔》发表于1972年，它全面的抨击了男性行为是推动人类进化的观点。人类开始双足行走难道就比四足行走更快？这 是指与猎豹赛跑吗？其实与一些奔跑相对缓慢的四足动物比赛，我 们也常常是手下败将。我们为什么脱下毛发，难道仅仅因为男人在 追捕羚羊时大汗淋漓？那么为何女性的体毛比男性还少？其他没有 毛发的动物不也在草原上追逐驰骋吗？确实没有。所有没有毛发的 哺乳动物都是水栖动物，或至少喜欢在泥泞中玩耍，例如犀牛、大 象和非洲庞猪。但是没有任何一种没有毛发的灵长类动物。在写作 过程中，摩根偶然接触了海洋生物学家阿利斯特•哈迪的工作。 1960年，哈迪提出了一种理论解释为什么人类的进化与其他灵长 类动物不同。他指出一群林地猿猴被孤立在埃塞俄比亚周围的一个 大岛上，它们不得不适应水栖生活，在礁湖中涉水、游泳并搜寻食 物。三十年前，哈迪第一次读到伍德•琼斯教授的书《哺乳动物中 男人的领地》时萌生了上述想法，这本书中提出的问题是为什么人 类是仅有的脂肪紧贴着皮肤的陆栖哺乳动物？当你拎起猫或狗时， 你就能体会到皮包骨头的感觉与脂肪紧贴着皮肤的感觉有所不同。 哈迪是一名海洋生物学家，他立即联想到了海洋生物，例如河马、 海狮和鲸鱼，它们都是脂肪紧贴着皮肤。他认为只有一个理由能解 释为什么人类和其他水栖或半水栖动物拥有共同的特点——人类曾 有水栖或半水栖的过去。

比如水猿。

没有人把哈迪的理论当真，甚至没有人对此提出异议。直到伊 莲•摩根出现。她完全陶醉其中，甚至为此写了五本书。

摩根建立了一套令人信服的理论，这就是我们目前所知道的 “水生猿猴”理论。在很长一段时间中，人类的先祖都生活在水中 或周围。他们学会了捉鱼，并且能长时间屏气，以潜水寻找食物。 原始人类能同时在陆地和水中生活，这一特性使他们躲避敌人的能 力比只适应陆地生活的兄弟高出许多：当被猎豹追赶时，适应半水 栖生活的猿猴能迅速潜入水中；而被鳄鱼追逐时，他们又能一头扎 进丛林中。水栖生活使原始人自然朝向双足行走进化：直立行走使 他们在挑战更深的水域时仍然能平静呼吸；水有助于支撑他们的上 半身，于是双足能更轻松的支撑他们的身体。

“水生猿猴”理论解释了为什么人类同其他许多水栖哺乳动物 一样失去了毛皮，这会使我们在水中活动时更加如鱼得水、得心应手。这还解释了为什么我们的鼻梁挺直、鼻孔朝下，这使我们适应 潜水。其他唯一有挺直鼻梁（我们所知的）的灵长类动物是一种叫 做长鼻猴的，而巧合的是这也是一种半水栖动物，它也能靠两条腿 趟水过河，或为游泳做足姿势。

最后，水生猿猴理论或许能解释为什么我们的脂肪紧贴着皮 肤。和其他所有的水生哺乳动物，比如海豚和海豹，这一特性使我们能更省劲地在水中自如游动。人类的婴儿出生时比黑猩獲和猴子 有更多的脂肪。既然脂肪对母亲而言是一种额外的负担，那么它的 存在就需要一种合理的解释。大多数科学家认可它是为了给婴儿保 暖（还记得棕色脂肪吧？那种通常只存在于人类新生儿中的特殊产 热脂肪)。伊莲•摩根认为除了保暖，额外的脂肪还有助于人类漂 浮在水中。众所周知，脂肪的密度比肌肉低，因此身体内有更多的 脂肪能增加浮力。

关于半水栖猿猴的争论远未结束。多数主流人类学家仍然肯定 大草原假说。半水栖和草原理论的互不相让，只会让双方都情绪激 昂，使问题变得更加难于解决。而我们首先需要明确的是水生猿猴 理论的精髓。它并不是说有一些史前人类像某种类型的鲸鱼，大多 数时候都生活在水中，只是偶尔浮出水面透透气。英国一名叫做阿 尔吉斯•库留卡斯的电脑程序员在妻子水中产子后阅读了摩根的作 品。他惊奇地发现许多学者都不认可摩根的理论，即人类的祖先在 水中生活，而这可以影响人类的进化。如果需要他们认可，症结究 竟何在？

库留卡斯认为要解决两种理论间的针锋相对，关键是彻底弄清 楚每一种理论的观点。他写到：

(一些批评家）......甚至从未知道水生猿猴理论到底是什么。

他们想当然的认为他们已经做到了，其实不然。他们认为人类曾经 历过如同美人鱼或者别的什么东西的时期，如果在此基础上他们的 批评就毫无意义。

所以库留卡斯决定尝试给水生猿猴理论做一个简单的总结，以 澄清视听：

人类的进化与我们的猿猴兄弟相比，水在其中扮演了更为重要 的角色。于是人类和其他猿猴间存在着诸多生理上的差异，这是为 了适应在各种液体介质中运动（趟水、游泳、潜水），并找寻到更

多食物。

当你这样认为时，这是否听上去更符合常识？

试想阿里史特、伊莱恩和阿尔吉斯是正确的。我们的一些祖先 在水中和水边生活得很久，因此影响了我们的进化进程让我们进 一步假定，就是在这种环境下我们首先学会了双脚站立。同时，改 变了我们的骨盆并扭曲了产道，使分娩更加困难。那么就意味着第 一次双足的分娩可能是半水栖猿类在半水生的环境中发生的。

但这仍然不能解释对于双足类及由于骨盆形状改变带来繁殖风 险为什么会缺乏进化压力。除非，水从某种程度上改变了方程，并 使得分婉过程更容易？如果是这样的话，那么在进化压力下，首先 获得双足直立行走能力的水栖猿类将优势明显。

但如果水使得水栖猿类在小骨盆开口的情况下生育更加容易， 那么水难道不能让人类在小骨盆下的情况下生育更容易吗？