第二章第二节   朱由崧的监国和称帝

        是节，顾先生以为南明之败，就在于史可法之失误，此节最后，先生说：“真正的关键在于，按伦序应该继承帝位的朱由崧眼看将被东林诸公排斥，为了登上大宝，不得不求助于武将，这样，才造成了本来无功可录的武将，一个个以定策元勋自居。马士英政治投机虽然保证了他个人地位的上升，但是导致弘光一朝武将跋扈局面的并不是他，而是史可法。一度掌握着拥立大权的史可法，未能抓住这个稍纵即逝决定社稷安危大计的机会，定策之功落入军阀之手，，弘光既立，无论她在朝辅政，还是在外督师，都改变不了武将胁制朝廷，无意进取的局面”。

        在先生看来，军阀之胁制和短视，才是南明失败之原因，所言有理，然未尽而。一个王朝的兴灭，固然与军事有关，特别是开国和灭国之关键时刻。但是，这个王朝能否符合社会经济发展的形势，才是关键所在。满清倒是无武将胁制，倒是杀光了南朝知识分子和商人，其败，还是因为不能适应全球经济的发展要求。

        南明之建立，一无粮草二无精兵，为政者之愚蠢，为军者之自私，这在历史上比比皆是，史可法不过是重蹈覆辙而已，断不可负起南明灭亡之主要责任。

        《明史  卷二七四 史可法传》对其评价曰：史可法悯国步多艰，忠义奋发，提兵江浒，以当南北之冲，四镇棋布，联络声援，力图兴复。然而天方降割，权臣掣肘于内，悍将跋扈于外，遂至兵顿饷竭，疆图日蹙，孤城不保，志决身歼，亦可悲也。

        《明季南略 卷之二》77条：史可法言：‘臣皇皇渡江，岂真调和四镇哉！朝廷之设四镇，岂真江北数郡哉！四镇岂以江北数州为子孙业哉？高杰言进取开、归，直捣关、雒，其志甚锐；臣于六月请粮，今九月矣，岂有不食之卒可以杀贼乎’？

        《明史》为满洲书，自是赞美其忠，只是言及内外皆无可依靠者而已，极是偏颇。《明季南略》是则，以堂堂督师身份，不得粮草三个月，其悲如是也。