这应该是我观影史上屈指可数的重复播放过的电影，当然这也是我最爱的电影之一。第一次看应该是一年前了，记得当时是按快进按钮，跳着看的，知道大概的故事情节，对于人物角色，故事背景并没有仔细思考过，所以在看第一遍的时候并未觉得这部电影有什么特别之处，跟其他电影一样，都是围绕一个主题展开叙述，最后来一个完美结局。
当我看第二遍的时候，没有按快进，每个细节都细细品味，偶尔还会回放，我对于这部电影的理解完全变了。这部电影如此优秀，每个动作每句对白都耐人寻味，引人深思。
电影的开始讲述的是十二位学生和家长为了配合学校，参加陪审团，讨论一个20来岁的富二代杀死父亲的案件是否属实，并以此为线索展开讨论，由开始的1人认为有罪，到最后的12人统一意见一致同意无罪。整个讨论过程矛盾重重，抓着你的心一起加入到这个案件的讨论中。电影在时间和空间上都很特别。故事的主要场地就是一个狭窄仓房，一张会议桌，时间上也就两个小时的讨论过程，相较于其他的电影，这部电影时间短，空间小。
首先必须赞美一下演员精确地角色定位，每个演员都是实力派，通过台词，动作，精确地反映出了角色的性格以及心里活动，非常生动，从而是故事更加深刻完美。你或许不知道这些演员名字，但你一定看过他们的影视作品。我觉得当演员的演技在线时，电影自然不会差到那里去。
其次就是丰富的矛盾设置，北京人对河南人的偏见，看待干爹和干女儿感情的有色眼镜，地摊贩与保安的工作矛盾，底层人对有钱人的仇富心理。种种矛盾交织在一起让你不得不继续看下去。比如富豪干爹和干女儿是奔着结婚去的真爱；比如政法大学保安的梦想是考政法大学，考了两年没考上才来政法大学当保安；比如老人对于渴望人们关注的心情；比如一直咄咄逼人的顽固出租车司机；强调君臣父子孝道的传统封建思想。电影中弑父的故事其实是因为他和叛逆儿子闹矛盾，很多时间没有理他，他一个人孤独过了很长一段岁月。而那个阴沉的刘海挡住半边脸的男人是个社会人，哥哥被用与案件相同的凶器杀伤，自己被冤枉入狱判8年，一年半的时候，向他道歉说搞错了。
电影主要传播的思想是尊重生命，追求真相，同事也反应不同职业不同背景的人对于社会的诉求。电影中一句你的一票有罪就是他的一切，你的证据确凿，只有万分之一的可能冤枉他，这万分之一就是他的一万。
讨论富二代是否有罪是电影的主线。这条主线无疑是清晰丰满的，尽管场景只是一间仓房，尽管推论辩证只靠人物对话作支撑。这个探讨摆在一个年轻生命的面前，在一堆可真可假地证据条件下，能否简单主观判断他有罪，能否决定他的生死，是至关重要的。
在丰满的主线前提下，拓展开的每个人物直线、阶级、职业矛盾，才能有条不紊、层次清晰的推进。当每个人对于生活的不满，对于社会的诉求宣泄后，心结打开后，放下心中的不满、怨恨，客观的从案件本身存在的疑点，证据的真实性出发，直到最后达成统一意见，客观的去判断这个富二代是不是弑父者。
电影中，我印象最为深刻的是何冰饰演的人物始终持怀疑态度的八号公民。他对于生命的重视，对于真相的追求，是值得尊重的。十二个人，十一个人跟他持反对意见，而他却没有丝毫的妥协，坚持自己的意见。顶着重重的反对声音，模拟案发现场，讨论证据的真实性，一个疑点一个疑点的突破，那种较真、不妥协的态度深深的震撼到了我。而我们的生活、工作需要的就是这样的态度，不能说应该可以了、大概没问题、就这样了，只有当你自己挑不出毛病了，别人才有可能会认可它。
电影的最后当然是皆大欢喜，真相是富二代孩子无罪，真凶落网。最后何冰饰演的八号公民回去拿检察证的时候也是让人眼睛一亮，原来他是检察，难怪这么(轴)。
