三国之所以是三国，说到底是士族政事抬头的结果，士族阶级逐步掌握政事和经济话语权，同时进行地域性争斗，以稳固自己的权力，扩张自己的影响力，三国纷争的实质便是如此。那么李世民所出的李家，究竟算不算士族呢？很难算。尽管后来李世民修改史书，开一代恶例，给自己的家族贴了好多金。但李世民坚称自己算是赵郡的世家大族李家，多少被后世治史者嗤之以鼻，其实李家就是起自关陇贵族中西魏八柱国之一，算出身应该是北魏军户出身，出自六盘山。甚至与鲜卑族之间存在血亲关系，这样的血脉，在仍然注重血统论的汉末，实在不是什么好事。

非世家大族，有鲜卑血统，这两点就使得李世民在汉末时代绝对无法跻身上层，最多出任爪牙之列，而且，这爪牙之才，还得是曹操才能拔擢，刘备手下的少数民族将领，在刘备在世时又有几人能跻身高层？孙权麾下将领，又有几人出身山越？而身处曹魏政权的李世民，同样因为出身问题，即便在曹操时期因为唯才是举得到重用，那么在曹丕时期就只能退居二线——非曹氏宗亲，又与士族非亲非故，又怎能得到曹丕，甚至是操控曹魏实权的大士族陈群和司马懿垂青呢？

东吴大帝、曹某、某玄德仨人绑一块估计也就跟李世民打个平手，只要给李世民一个合适的起点，统一对他来说并不难，不过因为没有杨坚打基础，这统一过程估计也得几十年，但是这不重要，别说能力实力双在线得曹操了，即便是能力达标但实力长期不在线的刘备，也是有统一的机会的。历史的偶然性，决定了谁都有统一的可能，但历史的必然性也决定了，即便靠着自己英明神武或者对手太菜统一了，也不长久，南方发展了但没大运河，文化领域发展了但没成熟的造纸术和印刷术，分裂才是主流、才是必然，司马昭、司马炎统一了又如何？

当时，因为常年战乱北方人口空虚，又因为东汉以来的民族政策和曹魏的变本加厉北方主体民族比例过低，所以有了五胡乱华、衣冠南渡，但即便没有这些分裂依然不可避免，李世民能不能统一，是看士族选不选择他，士族一心向汉，李世民再强，也不过是翻版董卓，士族一心向李世民，即使是草莽出生，也是翻版刘秀，所以李世民要想完成统一，第一得是出生士族，第二通过出色的智勇和人格魅力获得士族阶层死心塌地的推举，这样才有可能实现。同样，把李世民换成王二狗，张铁柱也可以，这就是时势造英雄，而且说到李二郎，他的事业是踩在巨人肩膀之上才完成的事业，若无他祖上李虎依靠军功跻身西魏八柱国之内，他李家能否崛起还属变数。

若无杨坚凭借绝对势力夺国自为，与杨家沾亲带故的李渊能否崛起，还在可与未可之间，若无杨广得位不正，希图通过创就伟业证明自己，结果功业不成天下大乱，李家根本不可能顺势而起。若无李密吞并翟让，致使瓦岗军败于内讧，李渊以其自身的威望能否超过李密还未可知，若无窦建德毕其功于一役，渴望一战而定天下，与李世民决战虎牢。但凡其稳固发展，一步一个脚印，李渊与窦建德孰胜孰败，并未可知。甚至若无薛举在浅水原胜利后暴毙身亡，李渊能否存亡，都未可知，何谈李世民呢？诸葛亮能一统三国吗？假设把曹魏的配置给他，我想大概率可以，但历史上诸葛亮偏偏在蜀汉。

除了开局配置，还得看是哪个时期，是早期，中期还是晚期，个人认为，李世民虽然和三国时期人物不在同一时代，但通过对外战争的战绩来看，他至少不弱于曹操、孔明等人，李世民北灭东突厥，西灭吐谷浑，远征高句丽，扫荡漠北，可以说是威镇寰宇。而曹孟德时期也有远征乌桓、击溃匈奴、暴打鲜卑等辉煌战绩，孔明平南蛮，孙权收百越，这都是三国时期中原文化对外敌的伟大战果，这么一对比，李世民至少不输于三国时期几位顶级军事家。至于能不能一统三国，还是那句话，得看配置和时间。如果是早期，那可能就是四雄并立，如果是晚期，我认为三国的那些人是顶不住生猛的李世民的，有句话叫时势造英雄，而不是一个英雄平移到另一个时代，仍然是英雄，没有时势，何来英雄。

中国历史的政事，一直都是士族阶层政事，秦皇汉武，唐宗宋祖，不过是士族代表的发言人罢了，乱战时期有很多士族发言人，最终发生这样那样的事，只剩一个发言人，他就是皇，。即使隋唐之后开了科举，也不过是开了庶族变为士族的一个小小的上升渠道而已，国家主体仍然是士族阶层。刘备在徐州和袁术不分胜负，被吕布虐，被吕布部下高顺虐，李世民怎么样才能打出这战绩啊？曹操一个兖州，被吕布偷袭，击败吕布收复兖州，刘备一个徐州，被吕布袭击，妻子被俘虏，广陵人相食。陈寿评价了刘备不如曹操，如何去和李世民比呢？至于刘备替换李世民，刘备一共当两年皇帝，偏居巴蜀，李世民两年也做不到统一，李世民未必会有诸葛亮、关羽张飞、赵云、魏延、法正等人的衷心认同，但他也会有忠心自己的另一批有能力的人。另一方面，在刘备的历次事件中，例如煮酒论英雄、携民众逃难、取不取襄阳、是不是因为会杀刘璋等等，李世民的选择都可能和刘备不同，导致后面的历史线也不同。

鉴于李世民起家的晋阳此时属于曹操的并州太原郡，李世民想在这一时期统一还是有一定难度，毕竟关中经过李傕郭汜之乱后竖夫屈起，想笼络起人脉是确有难度，加上杨阜张既卫觊这种有治国才干的潜力股此前倾心曹操，所以李二更可能做的是逐个消灭军阀，统一整合雍凉，但很难在雍凉建设忠于自己的团队，毕竟此时不是汉末群雄角逐的局面，想要从一个实力名分都远高于自己的朝廷手中夺取割据实力，着实是有些难度。因此曹操在世的时候，李二大概率无法统一，李世民和刘备的区别在出生，李世民出生不是含着金钥匙的，而是含着很大一颗钻石，出生的社会地位，物质基础太好了，可以说是无与伦比。

刘备换成了李世民，创业阶段就没有那么辛苦了，不用开始很长一段时间寄人篱下，直接可以招兵买马，招揽贤才，而且李世民的个人魅力也很高，振臂一呼，谋士、武将都来了，但是三国实力对比还是曹操集团大于李世民集团大于孙权集团，为什么这样？因为地盘的大小和人口的多少还是判断综合国力的关键因素，历史上蜀汉可能弱于孙吴，但是换成了李世民，两家实力可能比较接近，甚至超过，而且曹魏的实力是压倒性的，赤壁之战虽然败了，但是没有伤到根本，蜀汉夷陵之战的败退，就把蜀汉统一全国的资本基本打完了，需要很多年去恢复，如果李世民不打吴国，而伐魏，魏强而吴蜀弱，不一定能一举成功，战争必定会劳民伤财，消耗国力，与魏实力差距拉大。

而曹操、曹丕、曹睿都不是昏君，同时都很强，对手基本没有破绽，刘备换成李世民，三国归晋的结果应该不会改变，只是蜀汉持续的时间可能变长，多说几句，骤然结束大分裂的王朝，必然是短命的，它们往往急于完成整个时代的历史使命，往往背负着所有反抗者的仇恨。但其实它们的历史使命其实就是为真正的统一打下基础，包括人心上的，包括制度上的，最怕的是在选择继承人这件事上，统一时代的皇子们往往延续分裂时代的那种无所不用其极的斗争方式，能政事的变化不带顺利继承的，能兵变不带政事的变化的，大概率发生流血事件，这种习惯甚至会延续到下一个朝代。

如此来说，在整个三国时期，李世民想要振臂一呼，在以血统论的三国时代，竟无法成势？是的，士族不亲，百姓不附，你上哪儿凑军队，集物资，打天下？即便有亡命之徒跟随打下了几座城池，又如何保证这些地方的百姓亲附与你？这样的条件连刘备都不如，又怎能指望一统呢？那么推而广之，在南北朝时期的北朝呢？北朝五胡十六国，起于草莽，起于外族的政权甚多，李世民有机会了吗？有，但很渺茫，北有刘渊、石勒、王猛、苻坚、慕容复之辈，南有刘裕、萧衍、陈庆之之流，各个军事能力不俗，又有士族之亲，李世民的能力，又有何突出呢？英雄影响时势还是时事造就英雄，在很多情况看来就是个鸡生蛋，蛋生鸡的问题。但是考据各种史料之后你会发现，英雄影响时势的前提，是英雄们处于同一个时势的前提下才能说，不同历史条件下，谈及英雄能否开创大业，无法想，也无法推测，即便推测，也没有公信力。