当别人发一些模棱两可的比较"专业"的或者文艺的文字时,总想把别热带入的他的语境中.没脑子的人先回味回味,这话到底是什么意思,然后豁然开朗,明白了,觉得理解了,觉得这个人厉害,说的有道理.有脑子的先理解理解这句话,看看他这段文字表达的什么,在觉得有没有道理.在高一点的人,或者不谢玩文字的游戏,会举一反三,通过理解能力强来判断这段话有没有问题.而最智慧的人,根本不要看他想表达什么,看他所站立场和位置,直接举一反三,引申到其他语境,然后指出他的错误.其实,事情没有对不对,只有规则大家是不是统一认同的.就像法律是用来维护社会秩序的,当然通常秩序等于正义,(?)无非是一个大家认同的规则而已.总之,说再多,或许可以迷糊一些傻逼,但是久了也会暴露出来.
当规则大家都了解,并且不存在规则信息不对称时,一切事情都显得那么赤裸裸.不过,规则有漏洞,就另说了.而且现实中确实各行业规则漏洞挺多的.尤其是金融和新兴IT互联网行业,利用规则漏洞和信息不对称发大财的比比皆是.
投入到一行中,努力参透行业和其周边产业规则和专业知识,勤恳踏实可作为中产阶级中级一组.在上面一层基础上,发展投资兴趣(双刃剑),做周边产业,和自己行业形成不完全产业链,这其中赚取了中介转换价值,可称为中产阶级上级.
想称为资产阶级,得看所在行业的爆发力和投资回报率(包括资本和精力和人脉).总之,在称为资产阶级之前,资本原始积累是很重要,也是很难的一环.
资本原始积累很重要.有的人创造价值能力很足,但是大部分价值都被剥削或者被自己挥霍了.不积跬步无以至千里,是这个道理.
