文/汤静诺
图/来源于网络，侵删
据民政局的数据显示:
“2018年中国单身成年人口高达2.4亿，其中有7700万人独居。另据估计，到2021年，第二个数字将上升到9200万。”
我国的成年独居人口持续上涨，“剩男”、“剩女”
层出不穷。不过，成年独居人口的增多，在很多专家看来，是正常的，也历史发展的必然。
就像社会学家李银河老师曾说的一样：
“中国现在独居的人口才占 16%，如果我们将来像西欧、北美那样占到 50% 以上的话，那你就无所谓剩不剩了，也许到那时单身人群是主流，结婚的反倒是非主流了，到那时压力就会小多了。”
之所以婚姻制度会逐步解体，我国的独居人口越来越多，还得从哲学层面来解读。毕竟，一个人价值观的形成，是哲学的事。
在改革开放时，大家都觉得吃饱穿暖就是幸福了，在进入二十世纪后，人们在吃饱穿暖之余还追求陪伴，因为物质条件好了，就开始追求情感满足。
如今的人们，除了追求物质、陪伴，还追求自我实现。这就使得，婚姻已经不能满足现代人的需求了。
因为在人们追求物质满足和情感陪伴时，婚姻起的是助力作用，但在追求自我实现的年代，大多数女性顾了家里就顾不了事业，所以，她们宁愿晚婚或者不婚，也要先努力做到自我实现。
美国社会学家Andrew J. Cherlin曾在他的一篇论文里讨论了单身独居人口增多这个问题。他也认为:
“随着女性受教育程度的提高，她们更多关注的是自己在婚姻里面有没有成长，自我是否得到继续实现，婚姻成了个人化的婚姻，于是，晚婚或者不婚的人就势必会增多。”
照以上探讨来看，未来晚婚或者不婚的人，确实会越来越多。不过，结婚的人会减少，但这不代表人们不再相爱。
李银河老师就预测，未来的两性关系，将会分为以下五种:
“第一种形式就是目前这种一对一的从一而终的婚姻形式，它还会存在，但是适合进入这种婚姻的人，就是那些遇到真爱的人。
第二种形式是开放式的婚姻。开放式婚姻就是说我们两个人还是一对，但是我们在肉体上互相不约束，不严格禁止对方出轨。
第三种形式是同居。不结婚，但是两个人是一对一的同居关系。相爱的时候，有性吸引力的时候就在一起，厌倦了就分开。
第四种形式就是单身。
另外第五种形式，我们叫做合同制婚姻，两个人订一份婚姻合同，婚姻周期是一年期、两年期或者三年期的合同，到期的时候，这两人的关系就自动解除了。”
其实，以上五种两性关系，也可以分为两种，第一种是永恒式、专一式的关系，第二种是非永恒式、非专一式的关系。
历史上最著名的非永恒式、非专一式的两性关系，非波伏娃和萨特莫属。两人都是存在主义哲学家，一生践行开放性的两性关系。
对于这段开放性的两性关系，萨特的解释是:
“我和波伏娃是必然式的爱情，但我们也不应该拒绝偶然式的爱情。”
两个人并没有结婚，也并没有同居，各自有自己的住所，只是经常在一起谈哲学、文学等，当然，还包括爱情。
波伏娃和萨特之间，是真正的灵魂伴侣，除此之外，两人也相互吸引，这样灵肉相融的两个人，本应走进婚姻殿堂，成就一段幸福的婚姻，但他们为了让自己过得更自由一点，互相都能实现自我，于是践行了开放式关系。
在和彼此在一起的时候，同时也不拒绝第三者的加入，但原则是两人必须彼此坦诚。由于两人的价值观一致，这段开放式关系硬是没有伤害两人的感情。
其实，这样的两性关系，距离我们并不遥远。之前在知乎上看到过一个网友的自白:
“我内心最渴望的，是波伏娃和萨特那样的开放式关系，如果爱情真的不能专一，那就尊重客观事物的发展规律，建造一种更人性的两性相处方式。”
不过，无论未来的婚姻形式如何变化，我们都不可能不需要感情，变化的只是形式，本质是终究不会变的，毕竟，制度是为人服务的。
每个人都有权利选择适合自己的两性关系形式，毕竟，有的人幸运，能够遇到真爱，有的人运气稍微差点，一辈子都遇不到真爱，所以，不是所有人都必须要结婚。
所以，单身独居人口的增多，其实是正常的，是客观历史和文化发展的必然，也是物种进化的必然。
