司马懿家风差子孙却很成功，诸葛亮家风好后代一般，这和教育方式和生存环境有很大的关系。
诸葛亮给子孙历练机会少。
诸葛亮为人处事谨慎小心，自己太厉害，事必躬亲，再加上诸葛亮是忠臣，对自己的儿子在出将入相问题上为了避嫌，没有大力扶持，相对而言对自己的孩子也没有给予太多的历练机会。
诸葛亮自己经常忙于国事，对儿子的教育相对而言也就有点儿“顾不上”了。
司马懿的儿子历练较多。
司马懿隐忍多年，熬死了曹魏三代人，最终成功发动高平陵之变，夺取曹魏政权实权，从家风上来看，这一点的确不如诸葛亮。
但是，司马懿对自己儿子的教育比较重视，在自己任职期间，经常带着儿子，让自己的儿子经历事情，去历练。
经常得到历练和言传身教，司马懿的儿子司马师、司马昭都成了很有能力的人，不断地加强对朝政的控制，为完成篡夺曹魏政权做好了准备。
危机更容易锻炼人。
诸葛亮是蜀汉的重臣，也是忠臣，在蜀汉德高望重，几乎没有什么人能威胁到诸葛亮的地位，诸葛亮的儿子在蜀汉相对而言是非常安逸的，危机意识相对而言并不是特别强。
相对而言，司马懿和他的儿子就不同了，经常受到曹魏统治者的猜忌、提防和曹氏宗亲的排挤，时时处在危机之中，稍有不慎就有可能被诛杀全家。
恶劣的政治生活环境，随时都有生命危险的处境，也促使司马懿的儿子们不得不更快的成长、更快的成熟。
试想想，如果司马师没有能力，如果司马昭很平庸，如果司马炎是个很平常的人，以当时司马家族在曹魏的所作所为，他们还有生存的可能吗？
对于司马家族来说，尤其是对高平陵之变后掌握曹魏政权实权的司马家族来说，他们只有两条路可以选择：要么一步步的加强对曹魏政权的控制，并最终取而代之；要么就是失败后，被曹魏政权统治者诛灭九族。
除此之外，已经大权在握并且对曹氏宗亲开刀过的司马家族，已经没有了第三条路可走，不是辉煌就是灭亡，就是这么极端。
相对而言，危机更容易锻炼人，司马懿的后代处在危机之中，这也促使他们更早、更好地掌握生存技巧，锻炼出更强的能力。
对此，大家认为呢？你们认为造成诸葛亮和司马懿子孙能力不同的主要原因是什么？大家更倾向于什么样的教育方式？
欢迎大家积极评论交流，发表自己的看法，喜欢历史的朋友随手关注津城沐雨，更多精彩有趣的历史知识，尽请期待！
参考文献：
《三国志》，《资治通鉴》。
