1、直接原因，年龄上不可能
诸葛亮于234年病逝在五丈原，年仅54岁，在病重之时，诸葛亮曾写信给哥哥诸葛瑾，信中写道：瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。由此可知，诸葛瞻在诸葛亮快去世时也就一8岁小孩。一个8岁小孩能够担当什么大任，掀起多大风浪呢？
而司马懿就不一样，司马懿去世时，已经73岁高龄，此时他的儿子司马师44岁，已经过了不惑之年。并且司马师年轻时就有雄才大略，早年与夏侯玄、何晏齐名，并且多次随父出征，积累了相当多的经验和人脉。在接替司马懿之前，自己就已经做到了中护军的职位，在高平陵政变中，司马师亲自率兵屯司马门，控制京都。事后，论功封为长平乡侯，加卫将军之职。由此看出司马师年龄大，资历老，地位高，手段很，如此厉害角色岂是8岁的诸葛瞻能比的呢？
2、道德操守上，诸葛亮一家人更忠君爱国。
诸葛亮一生为蜀汉事业“鞠躬尽瘁，死而后已”，把有限的生命献给了无限的兴汉事业，最后死也是死在工作岗位上的。《三国志·诸葛亮传》记载，诸葛亮在病重时给刘禅上表，说自己家里面的人都是自力更生，不需要朝廷照顾，并且自己平时都是用朝廷的东西，也没有多余的财富，死后也希望保持这样，以免有负陛下。
死后诸葛亮推荐的接班人蒋琬和费祎也都是兢兢业业的人，从这些可以知道，诸葛亮一心是为蜀汉的，没有一点私心。对于自己的子嗣，他并没有拉帮结派，发展自己的势力，而是以自己为人处世的标准来教育子嗣。所以后来诸葛瞻受到了刘禅的很多照顾，官位一路上升，虽然才能不及自己的父亲，但是却继承了诸葛亮之志，是一个忠孝之人。
反观司马懿一家人，发动高平陵之变，夺了曹爽兵权，并且诛杀曹爽一门，囚禁曹氏宗亲。在朝中搞小团体，架空了曹氏权力，把曹氏的皇帝都玩弄于鼓掌之中。据说在发动“高平陵之变”时，司马懿把这个消息告诉了司马昭和司马师，司马昭担心得整晚睡不好觉，而司马师却是像平常一样安睡，看来造反也是心安理得了。这一家人的所做的一切都是给自己家谋福利，道德操守是完全比不上诸葛亮一家的。
3、制度上，什么样的政治土壤，注定了会结出怎样的果实。
蜀汉的制度是在诸葛亮的严格管理下建立起来的，可以算是“依法治国”，蜀汉的法律比较严苛，诸葛亮在位期间，蜀汉基本没有贪官。之所以诸葛亮能够把蜀国治理成这样，也归功于他自己以身作责。诸葛亮自己用的全是公家的东西，没有什么多余的财产。当初“挥泪斩马谡”，虽然极不情愿，但为了明正典刑，他还是杀了自己非常器重的马谡。所以诸葛亮死后，虽然他的人已不在，但这种制度保持下来，官员们都还是比较自律的。在这样的政治土壤下，儿子若是才能不足，想要继承父亲的权利这种事也是难以发生的。
再看曹魏的制度，曹魏在司马懿、陈群等人的推动下实行了“九品中正制”，这项制度的大致意思是，人才的选拔靠中正的推荐，有名望的人就可以评出品级去做官。这项制度的好处是打开了士族从政之路，缓和了曹魏政权和世家大族的关系，能够更多的赢得士族的支持。但是却有一个贻害万年的害处，就是寒门再难出贵子，权利永远掌握在士族门阀的手中，朝廷只会越来越腐败，越来越分裂。而司马家族也属于世家大族，不光是司马懿的儿子司马师位高权重，其他司马家族人也多在朝廷任要职。在这样的政治土壤下，司马师又何止继承其父的权利呢，更是有过之而无不及。
所以，诸葛亮和司马懿虽然都是各自国家的辅政大臣，但是诸葛亮一家人都是忠君爱国之人，而司马懿一家却是窃国大盗。权利都是浮云，终会随着历史淹没，只是有的人名垂青史，有的人却遗臭万年。
读一段有深度的历史，小鱼儿带您畅游三国！
