作为合题的黑格尔
说到这里，我想请大家回想一下前面几篇里提出的问题：黑格尔到底是自由的还是保守的？如果按照黑格尔本人的标准，仅仅说他是自由的，或者仅仅说他是保守的，这样的论断都是片面的，不够具备辩证思维的表现，因为对黑格尔来说，他想实现的是自由与保守的合题。
借用挪威哲学家希尔贝克的观点，如果把自由主义的观点当成正题，把保守主义的观点当成反题，那么黑格尔就是想实现合题，具体说来是这样的：
正题：自由主义主张理性高于传统，个人高于社会，反题：保守主义主张传统高于理性，社会高于个人，合题：黑格尔认为传统是合理的，个人是社会的。
总结一下，在我看来，黑格尔无疑是有保守的一面，特别是当他把当时的普鲁士王国视为自由的发展顶峰时，黑格尔就不仅是在说“凡是现实的就是合理的”，同时也是在说“凡是存在的就是合理的”，但是如果我们撇开这些现实的政治判断，从黑格尔的理论角度去看“凡是现实的就是合理的”，我们就会意识到，他这么说其实有他的内在道理的。
