看得见，看不见
同一事件看不见是相对的，因为不同个体的认知模型不同
之前薅羊毛，费很多时间，或者买东西，为了几块几十块各种纠结，时间浪费很多，情感也浪费。
后来逐渐认知到我的时间很值钱，可以用来做更有意义更有价值的事情。
钱真不是省出来的，提高赚钱的能力和速度才是最重要的
。。。。。。。
以下案例来源于网友评论
。。。。
怀孕后妈妈来北京照顾我，帮我打理家务时发现装调料的小塑料盒子上沾满了油污，于是用了大量的水和洗洁精清洗了一下午，终于洗干净了，非常有成就感。于是教训我说∶生活要干净有品质，这些用具要经常清洗保持干净透明，可我却并不认同。我告诉妈妈这一排塑料盒其实是某次购物的赠品，其实很便宜，您看到的是洗干净了像新的一样，看不见的是清洗它所耗费的水，电，洗洁精早已超出了它自身的价值（重置成本）；同时，如果是我去清洗它话，所耗费的时间成本如果用来工作或休息的话所创造的价值也是可以买n个新的盒子来用了。不知这算不算是假借经济学分析来偷懒呢?
。。。
前几年看到大量的文章批评国家电子商务发展过快，给实体经济带来巨大的冲击，比如导致了很多实体店关门、很多人失业下岗、影响了实体经济的发展趋势等等。这些都是看到见的，通过这种分析和推理就让无数人产生了认同，特别是本身从事那些受到冲击的实体经营者。
但明显还有许多没看见的，它虽然导致了一部分人失业，却也促进了一部分新就业岗位。虽然导致了一部分实体店关门，却让更多有效率的网店应运而生。看似影响了实体经济的发展趋势，实则在促进实体经济更良性的发展。
。。。
马粪争夺战，看得见的是宣判结果带给各方的利益和损失，但看不见的则是其带给社会的效率影响，从而更深远地影响着后人们创造财富的方式选择趋向。
。。。。
我总结的一件事，那就是买车。以前身边很多人不同意买车，认为买一辆车要烧油，要买保险，要交过路费，要保养等等，一年要花至少一万多，他们认为如果一年出行坐公交或者打车的话，远远不用这么多钱。但是他们没看到，有了汽车之后，自己的办事效率会大大提高，自己对距离的认识也会产生很大变化。同样是五公里的距离，坐公交的话，算上步行和等车的时间可能需要半小时，而开车的话只需要几分钟。同样是半小时的时间，公交车可能只能到几公里外的地方，而开车可以走二三十公里。这样，用节省下来的时间可以做更有意义的事情，比如学习提升自己，而不必把时间花在路上。时间是有限的，用钱来换时间，值得！我想这一点是很多人没有看到的。
随着以蒸汽机+传统产业的第一次工业革命的兴起，带来的并不是传统产业工人的大量失业民生凋敝而是带来了新兴产业的蓬勃发展反而需要大量的产业工人。这种现象随着科技的发展，产业的不断升级和人口的快速增长，失业率并没有显著的变化，还会根据市场的需求来平衡供需矛盾，进行自我调节，这就是著名的看不见的手，市场经济理论的核心理念，，由它自身来对比和选择，给出最佳答案。
