瑞·达利欧被称为“投资界的乔布斯”。
他根据自身决策原则撰写的《原则》一书被全世界追求理性决策的人们所推崇。
今天我们重点来分享书中一次关于生死的真实决策，这是作者在63岁时的亲身经历，我们一起看看决策质量是如何决定生死差别的。
【突降黑天鹤】
2013年6月，瑞·达利欧去著名的约翰·霍普金斯医院做年度体检，医生意外的诊断出他患有巴雷特食管高度生长异常，这是食管癌的前期症状，而食管癌是致命疾病，存活期在3-5年，常规治疗方案是切除食管。麻烦的是，他并不适合做切除手术，医院给出的方案是观望病情发展。
【奋力求生】
怨天尤人吗？质问上帝为何不公平吗？
此刻，为最坏的情况做准备，以尽量使其不那么糟糕。
达利欧首先筹划并安排家人后续的生活，然后利用剩余时间与家人体味生活，比如与他刚刚出生的第一个孙子混熟。
其次，他开始审视专家的意见，食管癌的诊断准确吗？治疗方案合理吗？
【与可信的人一起审视专家意见】
所谓可信的人，是指在你所面临的问题方面有坚实的专业背景或是成功经验。
什么样的人是可信之人呢？
通常有两种人可以提供可信的观点，第一类是至少曾经三次成功解决过相关问题。
第二类人是对所得结论的因果关系分析逻辑严谨，证据充分。
如医疗方面全球知名专家，创业方面连续创业成功的人。
瑞·达利欧让他的私人医生安排与4位研究这种食管癌的专家会面。
第一位是大型癌症医院的胸外科主任，她诊断说病情正在快速恶化，需要切除食管和胃，然后把肠子接到仅剩的一点食管上，手术死亡概率10%，导致终身残疾概率70%。
这与约翰·霍普金斯医院的诊断方案截然不同，于是瑞·达利欧安排两位医生进行电话沟通，结果让人眼前一亮，因为约翰·霍普金斯医院那位言之凿凿判定不能手术的医生，在这次通话中试图缩小与胸科主任诊断上的分歧，以给对方面子，而不是客观的寻求最好的解决方案。
第二位医生是世界知名专家，他给出的诊断是每三个月去做一次内窥镜检查，目前的症状不会带来任何问题。他解释说，这就是像皮肤癌，只要坚持观察，新的病变组织一生长就切除，不使病情转移到血液循环中就没事。这种监控的病人和切除食管的病人，最终治疗效果是一样的。
第三位和第四位医生也都是世界级的专家，他们都表示采用检查监控病情的方法就不会有任何问题。
五位医生，给出三种方案，如同先给了死亡宣判，随后给出治疗希望，而治疗方案截然不同。
瑞·达利欧选择了监控病情的保守治疗。
【剧情反转】
那么诊断是否准确呢？
在内窥镜检查中，医生取下一些食管组织送实验室检测，几周之后结果令所有人震惊：
根本没有任何食管组织生长异常。
专家也会犯错误，只是对于专家来说，这是很多错误中的一个，而对于病人来说则是性命攸关的劫难。
【如何保证决策质量？】
一是保持头脑开放，接受与自己意见不同的观点。
二是与可信的人、愿意表达分歧的人一起审视你的观点。
三是听所有人的意见，做自己的决策。
只有最终承担结果的人，才是决策的责任人。
