无论是诗歌，还是散文，繁丽轻飘与干涩空洞一样，都是硬伤。

      好的语言，是明白、晓畅、新鲜饱满而有生命力，是能够对抗岁月悠长而与岁月共长的。

    你去读唐诗，“露从今夜白，月是故乡明”“夜来风雨声，花落知多少”，这样的句子，不仍然像刚刚写出来，还带着淋漓的元气么？

诗歌的艺术性和思想性，并不矛盾，虽然一个诉诸形象，一个诉诸理性，但是，在诗歌，诗和思，是相得益彰的。

    “不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层”说理虽然直白了一点，也还是有形象的。“海日生残夜，江春入旧年”，诗的形象和思的理性，就是浑然一体的了。

    林庚说：“我们并不欣赏斧凿痕迹太露的作品，更不赞成为了艺术性的追求而不重视思想性的现象，自然尤其没有必要再重演六朝这一段“绮丽不足珍”的过程……何况高度的思想性只会有利于艺术性而不会不利于艺术性，庚信后期的作品就是实例。”        现代诗更能体现这一点。顾城“黑夜给我黑色的眼睛，我却用它寻找光明”，不是艺术性和思想性都俱佳么？