9.第二个障碍是，来自私人保险公司的反对，显然他们不愿意放弃每年数10亿美元的利润源。因为政策改变招致损失的一方必定拼死抗争，其激烈程度远胜于受益的一方，尤其在损失者集中，受益者分散的情况下，这种不对称性表现得更为夸张。93
10.尽管具备这样的优点，地方层面上操作的医疗制度根本行不通，因为人可以自由迁徙，这一方案会吸引来自来周边城市没有保险的慢性病患，大幅提高该项目的成本。反过来，所得税的提高又使得社区里不少富裕纳税人迁往邻近城市，整个项目很快就会陷入死循环。
和地方边界一样，各州边界同样是可以跨越的，故此，除非有足够多的州同时执行全面的医保立法。否则马萨诸塞州的的新项目最终必然会遭遇相同的问题。
州政府试图控制温室气体排放，支持基础科学研究也很成问题，但原因稍有不同。1公斤二氧化碳废气排放出来，很快就会扩散到全球范围，故此，限制温室气体排放的州要承受减排带来的所有成本，却只能获得极小一部分收益。减排政策注定要遭到强大的阻力。经济学家早就强调，有效的环保举措，要求全国甚至全世界范围的集体行动。
支持基础科学研究，也会碰到同样的情况。马里兰州的居民将要承受研究带来的所有成本，但只能获得相应收益中的极小一部分，这种失衡状态必将限制他们的投资动机。96
