封建的定义是君主分封诸侯，诸侯分封家臣，层级向下，谁封的我就向谁效忠，所以诸侯的家臣只向诸侯效忠而没有义务向君主效忠！
奴隶社会，封建社会，资本主义社会是按照欧洲的历史演进定义的，非要把中国历史生搬硬套进去，属于典型的削足适履！
并不是说有分封就是封建，要看政权、军权、财权在谁手里，封臣在自己的封地上拥有完全的自主权，才是封建。就像汉初的各封国，权力有很大的限制，一定级别的官员任命权还是掌握在中央手里，并不算完全的封建，相像而已。
即使是西周的封建，也和欧洲的有区别。一个是自上而下，一个是自下而上。武王是在灭殷的基础上大封同姓、功臣、殷遗民和三皇五帝后代。欧洲是罗马帝国这个世界警察崩溃之后进入混乱无序的状态，难道欧洲的君主们不想中央集权么？错！他们不但想，还为此不懈努力！但最后发现大家谁也灭不了谁，几次整合的努力都以失败告终！很多君主都要通过获得贵族支持来维持统治，许多领土也都是通过联姻获得，实际上加强了这种封建制度日本的情况类似，天皇和幕府将军们从来没有成功实行中央集权，地方大名们权力仍不受中央节制！所以说中国政治不是落后，而是超前，早熟！纵观天下，只有始皇帝做到了！
所以说，中国的封建是为了巩固中央实力，先封后建，是自上而下的；欧洲的封建是对既成事实的承认，先建后封，是自下而上的！所以，欧洲人的封建代表无序(英语里封建“feud”一词是不和、争斗、世仇的意思)；而中国的封建代表秩序。
