如今越来越多的人，喜欢为历史人物翻案，比如杨广，比如王莽，又比如曹操。很多人都说《三国演义》抹黑了曹操，因为罗贯中讨厌曹操。本文我不扯历史，就说《三国演义》，我个人觉得，罗贯中并不讨厌曹操，起码没到深恶痛绝的地步。首先说明，我不是曹操的粉丝，单单看了《三国演义》，有感而发。

  《三国演义》他是小说，是演义小说，也是文学。这书改编自史书《三国志》，并结合各种民间野史，结合而成，加以修饰改编，可以说是我国古典文学的奇葩。既然是文学作品，那么文学作品高于现实。

  书中刻画的较好的的几个人物，我觉得是曹操，刘备，诸葛亮，关羽，张飞，赵云。而刻画最好的人物，我认为恰恰是作为本书中被看成“反派”的曹操。刘备端庄仁厚，礼贤下士。诸葛亮神机妙算，鞠躬尽瘁，死而后已。关羽重情重义。张飞粗中有细，威武霸气。赵云则是《三国演义》中堪称最完美的人物。而曹操的形象则非常复杂，所以历来的有关三国的影视剧中，要想演绎出曹操这个角色，往往需要很深的功底。个人认为鲍国安饰演的曹操，在电视剧《三国演义》里，也是演的最好的一个角色。

  都说《三国演义》刻画了曹操的“奸”，确实如此。曹操不仅奸诈，而且异常狠毒。比如曹操杀死吕伯奢，自己名义上的伯父，还说了“宁教我负天下人，休教天下人负我。”后来，曹操又因为自己的父亲被人杀害，归罪与陶谦和徐州，竟然下令屠城。衣带诏事件，曹操处死董贵人，连她肚子里的孩子也不放过，还说“留着孩子，生下来给母亲报仇吗？”。祢衡击鼓骂曹，曹操借刀杀人，把祢衡安排到刘表那里。为了收揽徐庶，曹操找到了徐庶的母亲，欺负一个老妇人。再到后来荀彧反对他称魏公，结果曹操就逼死了荀彧，荀彧可是随曹操南征北战，为曹操出谋划策的谋士啊。没有功劳，也有苦劳吧。像曹操这样的人难道还不奸诈，还不狠毒？

  但是《三国演义》不仅仅刻画了曹操的“奸”，比如曹操在王允府邸那场戏，就描写得十分精彩。众位汉室旧臣，连同王允在内，感慨汉室被董卓糟蹋，众人情不自禁流下眼泪。唯独曹操，哈哈大笑，他嘲笑众人不能想出除掉董卓的办法。曹操的办法很简单，自己亲自去刺杀董卓，说的时候坦坦荡荡，像极了荆轲“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的气势，体现了一个男人的霸气。  孟德献刀这个事情在正史上是没有的。

  十八路诸侯讨伐董卓时，关羽温酒斩华雄，袁术瞧不起关羽的地位，原本想要惩罚关羽，但是曹操为关羽这样没有身份和地位的人说话。曹操的用人也是如此，只看能力，不讲出身，敢于用人。

  官渡之战，他面对许攸的来访，表现了周公求贤的作为，赤着脚从帐子里迎接许攸。许攸劝他火烧乌巢，众人都觉得这是个圈套，劝曹操不要去，曹操放手一搏终于赢得了官渡之战的胜利。

  长坂坡，曹操看到了英勇无比的赵云，表达了他对赵云的欣赏。

  哪怕赤壁之战战败，败走华容道，曹操作为一个失败者，依旧是谈笑风生，嘲笑敌方愚蠢，不在这里给他设埋伏。

  曹操痛哭郭嘉和典韦，则体现了曹操的重情重义。

  《三国演义》多次描写了曹操的笑，曹操这一生，可以说是活的潇洒。书中最后还以后人的一篇《邺中歌》来歌颂曹操。最后一句“书中轻议冢中人，冢中笑尔书生气”。作者花了那么多笔墨，描写曹操的重情，为人潇洒，有才华，善于用人。难道罗贯中对曹操，只有讨厌吗？

  喜欢扯正史里陈寿对曹操评价高的，可以仔细阅读一下陈寿对曹操的评价。其实正史里曹操的评价就不如刘备。

  “汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材， 各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”

  这个其实只是评价了曹操的才华，道德的评价是没有的。读史书其实要仔细阅读史学家的隐笔。他把曹操的才华比作申不害，商鞅，韩信，白起。熟知历史的人应该都了解这四个的品性。商鞅在秦国执行严厉的刑法，成了一位权臣，架空了国君。韩信对刘邦十分不忠心，最后被刘邦处死。白起曾经活埋赵国四十万大军。所以陈寿侧面对曹操道德进行了否定。

  再看看陈寿评价刘备的话语:“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。”陈寿把刘备比作汉高祖刘邦，不言而喻。

  同样是评价人的才华，再看陈寿评价诸葛亮的话语:“可谓识治之良才，管萧之亚匹矣。”这里把诸葛亮比作管仲和萧何，这两个人不仅仅是能臣，也是贤臣。

  所以说我认为正史里陈寿对曹操的这个评价，其实远不如罗贯中那一首复制粘贴来的《邺城歌》。

邺则邺城水漳水， 定有异人从此起。

雄谋韵事与文心， 君臣兄弟而父子。

英雄未有俗胸中， 出没岂随人眼底?

功首罪魁非两人， 遗臭流芳本一身。

文章有神霸有气， 岂能苟尔化为尘?

横流筑台拒太行， 气与理势相低昂。

安有斯人不作逆， 小不为霸大不王?

霸王降作儿女鸣， 无可奈何中不平。

向帐明知非有益， 分香未可谓无情。

呜呼!古人作事无巨细， 寂寞豪华皆有意。

书生轻议冢中人， 冢中笑尔书生气!

  我觉得罗贯中想必和我一样，时而觉得曹操专情，时而觉得他好色无耻，时而觉得他仗义，时而觉得他背信弃义，时而觉得他坦诚，时而觉得他奸诈，时而觉得曹操是英雄，时而又觉得他是小人。就是这样的一个人物，成了罗贯中笔下最复杂，也是刻画的最好的人物了。

  我写这篇文章还有一个原因。就是希望大家不要批判《三国演义》不尊重历史什么的，现在很多人都喜欢把《三国演义》拿出来鞭挞，列出《三国演义》多少多少不符合历史的地方。喜欢蜀汉，就是《三国演义》看多了。可他们忘了《三国演义》毕竟是文学作品啊。再说没有《三国演义》，会有现在那么多的“三国迷”吗？