我记得有一个故事讲的是子道路，帮助一个迷路的路人。详细的情况大致是这样的，从前子路遇到了一个路人，这个路人迷路了，子路选择帮助他，给了他很多，然让他能够回到自己的国家。当时那个路人的国家，如果你给这些人钱，那么你就可以到那个路人的国家领取相对应的钱数。然而，子路一方面因为才大气出，另一方面因为要有高道德，所以就没有去要。然而，孔子到最后却骂了子路这个事情做得不对。
那么问题出现了，为什么做好事不留名？明明是个好的做法，然而孔子却又骂子路。首先，这个故事是真的，其次，孔子那么有学问的人，应该不会傻到这种事情分不清。那么至于是为什么呢？原因很简单，就是因为子路的道德感太高了。其实道德感高，这未必就不是个好事但是如果道德的门槛太高，那么很多人都是不道德的。如果真这样的话，那么我们回过头来想一想。子路这样做好，他会被别人歌颂，做好事不留名，是一个好英雄。但是这种前提是什么椅子路是孔子的学生，如国高等级的教育，他们的道德感都很高。第二点子路他有钱，即使是帮助的人，他也不会因为这样而有什么很大的损失。
对，这是子露的做法，但是如果我只是一个普通人呢？我帮助了别人，然而，我要钱了，这样的话，与子路形成一个鲜明的对比，也许一些有学问的人认为这很正常。但是正是因为子路将道德的门槛设得太高，所以使我这种行为在大多数人的面前就成了不正常，就成了抠门。家境好一些的还算但如果家境不好，特别贫穷的呢？
那么如果是这样，他们怎么可能付得起这种道德的钱？他们必须要找那个国家需要，然而却因为，他人的谴责不敢要。那么这个人是不是就没有钱了，就遭遇到了大的灾难？或者说那个人厚着脸皮选择要钱，可是从此以后，他的名声就会变坏，也没有一个人会帮助他，他的人缘彻底就没了，而这些对于子路是好的，那么对于其他人呢？未必是好的。而也正是因为这种道德的门槛被设得太高，所以很多人便不敢去做这种仗义的事情，明明做了没有惩罚，反而还能赢得好名声，但是却因为这种道德的门槛被设得太过于高，而导致了这些人的默默无闻。而这就是我认为做事不留名，未必是好处的原因，因为不留名，便不会得到回报，而不会得到回报，就会讲道德的门槛设得太高，这样做当然是不好的，而这也是孔子说了子路的原因。
