《薛兆丰的北大经济学课》学习小结第5篇
每日更新见【共修经济学】星球，http://t.cn/ROMScA6
经济可以预测吗？
这个问题大量经济学家、哲学家、物理学家、社会学家等等，从1920年左右开始，他们就互相聚会，互相见面，互相传授知识，互相影响，互相评论各自的著作，共同形成了一场运动---关于经济计算的辩论，辩论经济是不是可以预测、是不是可以计算的。
反方观点认为经济不可预测，大数据真在兴起的今天你是持怎么样的观点？我们先看一下什么样的预测障碍支撑反方观点？
1.人际之间的效用不可比较。直白点说每个人的偏好不一样，例如我爱橙子，你爱香蕉，这两个偏好横向无法比较。
2.数据不可得。还拿上面的例子，我爱橙子，和我爱跑步兴趣排序是怎样的，更多时候这个排序是动态的，其实我自己也不太清楚。当然，我还有另外一些兴趣，但我不会公开去说去讨论。所以要得到我的数据就得比我还了解我，而当我知道某个预测之后，我会对预测做出反应，反作用于预测，人是能动性的，那么一个一个像我一样的个体，变动的数据，一个一个收集很困难。
3.奖惩很难恰如其分，人总是会犯错，犯错容易，没有惩罚慢慢调整也容易，而一旦要人认错，就有点难了，更不用说更好的配置资源。
这3个障碍如何解？近乎完美的解决方案就是价格。
我爱橙子，你爱香蕉，我们到市场一问价就是知道要付出多少代价来满足需求，而回到物物交换的年代，我有香蕉，你有苹果，我想要橙子，你想要香蕉，我们相遇并不一定可以交易，我们要刚好遇到手里有橙子，又刚好要出售的人才能交易，这就是“双重偶然性”，而有了价格（货币）只要你有橙子要卖，我们就能交易，即只要满足一重偶然性可以达成交易了，是不是很便捷。
而我爱橙子，不仅我一个人爱，大家都爱的话，那么橙子的价格就会高，价格受需求的影响，是现实的反应，它综合的反映现实各种因素，也向人们传递关于稀缺的信息，橙子不够了，那么橙子就上涨了，价格会消化所用信息，并最终把信息传递给大家。
关于奖惩价格就是最好的奖惩，决定错了，就自担损失，决定对了，也不用任何人发奖状。
综合所述，价格的三个作用：传递需求的信号，指导生产以及指导分配，这三个作用里面，奖惩分配的作用最重要。也就是说，如何分饼会决定饼能做多大。
可是实际生活中政府总会对价格进行管制，例如限购的房子，难买的火车票，难上的学校，为什么这些不能归还于市场，用价格来指导分配呢？
其原因有三：
1.维稳问题。 社会稳定是根基。
2.既得利益在起作用。
3.人们确实无知，确实不明白价格管制所导致的，那些非价格的竞争本身是引发了巨大的成本的，经济学上称之为无谓的损失（Deadweight loss ）。
这一层层看下来，可以找到问题在哪，例如火车票，不会引起社会稳定性问题，往下一层看即得利益在起作用，例如周其仁老师的《难得的教材》文章中就讲过一位铁路局长，长期通过票价的差距获得黑色收入的故事。而我想更多是人们的无知，不明白价格管制所导致的无谓的损失。
今天听书《定价：不完美的科学-7》中沃尔玛的案例，让人很触动，个人可支配收入每年下降1%，沃尔玛的营业收入就增涨0.5%，而当美国陷入经济衰退状态中时，沃尔玛则宣布其营业额上升了6.1%，这超出华尔街的预测，廉价商品店在美国人中跌入谷底时获利最多，在美国贫困是一种尚未被察觉的市场潜力，穷人对折扣业的益处远大于折扣业对穷人的益处。
经济学是能让我们觉醒的知识，无论如何不要去阻止别人高价出售产品或服务，廉价并非真的对你有益，希望我们的生活总可以有更多选择。
星球内学习的瞬间：
欠Val一份的生日祝福，明年补上。
写在过去的经济学小结：
【共修经济学思维】星球的学习进度：
致践阅读，走出思想之门，走出一条路来
