你很难想象，就在最近半个月以内，曾经还被视作洪水猛兽一般的covid-19，摇身一变，成了温顺的流感。奥密克戎变异毒株在各大官媒的宣传口中，其所致肺炎或重症率比2009年全球流感还低。是不是有种熟悉的味道?2020年，全球新冠疫情初起时，我们的官媒争相讽刺的国外的官方，正是如此类似的论调——新冠就是大型流感。那时，国外政府和民众在我们眼里俨如小丑，成为人们茶余饭后揶揄嘲弄的对象。
最近，本陷于疫情漩涡中的大城市纷纷宣布解封，某一线城市官方人员更是在新闻发布会现场飒然摘下口罩。一夜之间，大量核酸点人间蒸发。甚至有人嚎呼，疫情结束了，我们胜利了。在网络上之前势均力敌、互相攻讦不休的“共存派”与“清零派”，霎时间呈一边倒之势，“共存派”们奔走相告，雀跃欢呼。
官方的宣传口急转180度，一切似乎变得太快了。“没有证据表明有后遗症”，“新冠康复患者自诉”，“新冠已弱化为季节性流感”，等等诸如此类热搜词条如雨后春笋般，短短数日便霸榜各大互联网社交平台。而一个月前，这方面的言论却只是窸窣虫鸣。为何前后反差如此之大?逆转如此迅速?如果真如现在宣传的“略高于流感级别”，那如何解释近在眼前的十月下旬的twenty-big中响亮的坚持“动态清零”总方针不动摇?
这里做一些猜测和推演，仅个人愚见.
1.既然毒性早就大大降低了，为什么先前不敢放开?可能考虑到不可控因素太多。
2.如果只算经济账，动态清零应该还会持续。经济账应该能算清楚，随便弄几个数学模型，根据这三年的经济数据，应该能比较准确预测出“国库”承受极限来临的时间。在这时间点前，造一波舆论，顺势逐步放开。而十月下旬的意义重大的twenty-big还在高呼动态清零呢，十一月就出了个“二十条”，紧跟着十二月迅速放开。形势转变之快，并前后矛盾，甚是怪异。事出反常必有妖。
3.出了“黑天鹅”事件。这个事件，也许是一连串事件。智囊可能早有考虑，但是应该没有足够重视。现实往往比数据复杂的多，很多不可控的要素难以用数据进行量化。而且此“黑天鹅”事件，可能动摇country-foundation，于是没有办法，只能仓促让放开提前到来。至于“黑天鹅”为何?想必不用明说。
4.仓促放开，势必导致前期的混乱，毕竟准备不足嘛。这是对地方物资储备、后勤调配、领导素养、基层管理等等方面巨大的考验。
5.官方口风的突变，这是为后期挤兑及其后一系列连锁不可控事件做舆论疏导，但也会误导部分民众，使其麻痹大意。
6.学校将成为引爆点。学校人挤人，一天8小时甚至10+小时密闭病毒培养皿，威力远超其他场所。口罩不可能一直盯着让带吧。病毒将以学校为突破口，迅速蔓延至全社会。
7.“一刀切”在封控期有多频繁，在放开期亦会多猖獗。势必再遭口诛笔伐。后期舆论压力将比封控期更甚。
山雨欲来，短期内的混乱不可避免。“家长”非不为也，实不能也，三年了，问题不少，但已经做到所能之极致了。接下来，曾经那个襁褓中的婴儿要学会独自艰难地爬出去，直面风浪。珍重。
——2022.12.7 早 有感
