首先声明，我不是什么很厉害的人，在简书只是想写写自己的一些看法。今天我想阐述一下我对古人所说的“心即是理”的看法。
心即理是唯心主义吗？
大多数人都是这么看的。我实际上也一直是这么看的，但是我现在改变了看法。
各位在生活当中应该都遇到过不讲理的人，但是他们都觉得自己特别讲道理，还反摆我们一刀。这就能够说明问题了：
“理”是相对的。
科幻片《星际迷航》中的外星种族瓦肯人（Vulcan）的社会基本价值观就是恪守逻辑，任何不经思考、不合逻辑而仅仅依靠情感来作出的选择以及事情是完全不被社会接纳的，如果情节比较严重的话就会被驱逐出星球。在其新连续剧《星际迷航：发现号》中，女主就是一个在瓦肯星长大的人类，具有瓦肯公民权。在第三季的一个剧集中，为了绕开政治问题从瓦肯星（当时叫做衲瓦Ni'Var）获得一些敏感科研数据，她要求启动了一个辩论，只要能依靠逻辑说服瓦肯高层，他们便会满足你的任何要求。当时，女主信心满满，不过她的母亲理性德提醒她：“这些人各自属于不同的社会团体，他们都有各自的逻辑和理论需要宣扬。他们只会听自己想承认的事实作为依据，跟我们其他人完全一样。”
根据以上事例，我推导出了一个结论：
所谓的“理”和“道”都是相对的，每个人根据自己的生活经历都会推导出各自的“理”和“道”。
这也就解释了为什么符合主流价值观的观点能够受到广泛支持——
人们只会支持他们自己所同意的“理”，无论对错。
心即理的实质
综上所述，“心即理”理论实际上没有什么唯物、唯心之分。如果把整个古代的观点整合起来，那么“心即理”绝对是错误的；但是，如果单单看“心即理”本身，它又绝对是正确的。
古代人弄错的部分，就是把“心即理”的“理”当成了推之四海而皆准的规律罢了。
我认为，“心即理”的实际意义就是：
一个人所认同的道理，一定与他内心所拥有的经历有关；只有认真地审视过自己的内心，才能够真正明白自己内心真正认同的道理。
也就是说，“心即理”中所提到的“理”虽然并非哲学中真正的正确答案，但是它对于我们每个人来说也是十分重要的。它影响着我们的三观，影响着我们眼中的世界。
最后，各位应该知道，哲学是没有正确答案的。本文只是提出我的一种看法，如有不严谨之处请赐教。
