财富中文网刊登了一篇来自西北大学《凯洛格洞察》（Kellogg Insight）杂志的文章。文章介绍了凯洛格管理学院教授辛西娅·王主持的一项针对阴谋论的研究。
无论在中国还是在美国，相信阴谋论的人都很多。当一些不好的事情发生时，总会有人相信，背后一定有一个有组织、有预谋的力量在主导这些事。有一些阴谋论提供的是谈资，比如，在美国经久不衰的一个阴谋论是关于刺杀肯尼迪总统的。特朗普当上总统之后，最先做的事情之一就是要中情局公布当年对这个案件的调查档案。再比如，即使在中国，也有很多人相信金融家罗斯柴尔德家族如何影响了世界经济。
也有一些阴谋论会影响人的实际行动和利益。比如，2014年西非爆发了埃博拉疫情，当时有一种阴谋论是，提供治疗的医生其实有意让人们感染病毒，于是可想而知，他们会逃避医治。
一个人的受教育程度、自恋程度，以及容易感到无聊，都跟是否愿意相信阴谋论有关系。不过，人的教育背景和性格，都是短期内很难改变的。
辛西娅和研究团队的研究结果是，可以通过敦促人们的心态更加目标导向化，这能提高人对阴谋论的抵抗力，也就是说，“能够通过增强掌控感来对阴谋论思维产生免疫力”。
研究的第一阶段，研究者招募了278名参与者。参与者被随机分成了三组，然后，给每一组分配一个写作题目，这样做的目的是让他们偏向某种特定心态。题目是关于一个希望或渴望的，会偏向“趋利”心态；题目是关于责任的，会偏向“避害”心态；还有一组是写出认识的某个人的日常活动，这一组是中立组。“趋利心态”指的是相信可以凭借自己去实现梦想，认为自己可以塑造未来；“避害心态”指的是更愿意想办法去保护自己既有的安全感和利益。
然后研究者测试三组人对阴谋论的相信程度。比如，告诉他们一个银行破产的故事，虽然没有发现确切证据，但是有人相信是银行主管的不当行为导致的，然后问他们的想法。再比如，测试他们对现实生活中不同阴谋论说法的相信程度。结果是，趋利组赞同阴谋论的可能性的确更小。
研究的第二阶段，研究者在美国陆军中找到202名士兵，先用一份问卷来来衡量士兵属于“趋利”型还是“避害”型，然后，再让他们对一系列军方阴谋论的说法进行态度测试。结果发现，偏向趋利型的士兵不太容易相信阴谋论，原因是他们通常有更强的个人掌控感。
研究的第三阶段，研究者招募了215名大学生，研究操纵“掌控感”是否可以改变一个人对阴谋论的相信程度。过程是，先把他们引导到趋利型或避害型状态，进行阴谋论相信程度测试，然后通过一些练习削弱他们的掌控感，再进行测试。结果发现，那些不太相信阴谋论的人，当他们感到事情越来越没有办法掌控，自己的掌控感越来越差时，就会变得更容易受阴谋论影响。
这项研究的结论是：可以通过消除个人掌控感来增加阴谋论倾向；也可以通过改变人的思维方式，增强他们的掌控感，来减少阴谋论对人的影响。比如，如果在公司里鼓励同事有更强掌控感，认为前途掌握在自己手里，那么，大家就更不容易相信，内部职务的升迁，完全是凭借跟领导的关系这种阴谋论。
